Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

近日，3部片名改编自成语的电影纷纷上映，《怦然星动》、《从天儿降》、《不可思异》。除了3部影片的质量引发网友吐槽外，片名更是引发热议。有网友表示，电影拍不好也就算了，误导孩子写错成语怎么办？更有网友调侃，这3部电影应该叫“成语挑错字”系列或者“改编成语杀手”系列。之前，被篡改的成语不时出现在广告语中，为此广电总局发布相关规定，禁止使用根据网络语言、仿照成语形式生造词语，然而效果似乎并不明显。这不禁让我们对当代儿童少年的语言文化培养表示担忧。

对于这件事情，你怎么看？请根据材料，阐述你的看法和理由。

要求:选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭，不得泄露个人信息。

Answer

成语的新装

《怦然星动》、《从天儿降》、《不可思异》散步片名改编自成语的电影纷纷上映，引发了人们的热议。对此，我感到深深的忧虑：作为中文精髓的成语，到底被换上了怎么样的新装？（开头简洁概述材料，亮明自己的观点）

仿照成语形式生造词语，表面上具有创新意识，实际上不过是一种创意的枯竭。（段首直接给出观点，而且观点一针见血，很有见地。）在一个信息爆炸的时代，更换成语中某个字作为标题，诚然是一种吸引眼球的做法。但是，这些“词语生造商”在顾着吸金、吸人的同时，是否有考虑过销售的商品的内涵？正如材料中的3部电影，篡改成语吸足人气，对电影本身却又粗制滥造，实在是一种对创意的侮辱。真正的创新，不应流于外表，不应被当成获利的工具，而是本质上的提升，对原有的超越。所以，这个成语新装，我给差评。（紧扣材料和论点，透过现象看到本质，分析很有力度。）

再者，根据网络语言、仿照成语形式生造词语的背后，更有一种语言、文化的隐忧。（分析再进一层，将事件深层的内涵深入挖掘，赞！！）在“蝴蝶效应”中，一只亚马逊雨林中的蝴蝶扇扇翅膀，便会引起美国西部的风暴，这正如同以前偶尔篡改的广告词，如今发展到了3部电影，甚至更多的篡改。一个细微的苗头便会引发一场灾祸也是这种道理。（恰当引入“蝴蝶效应”，合理进行类比）当语言之王的成语沦为一种经济工具。这是否意味着我们的文化也正面临这商业文化的侵蚀？未来的我们、我们的后代，面对扑面而来的新鲜词语，又是否能分辨出哪个是最本质、最意蕴深长的成语？我们还会记得成语、文化最初的模样吗？（一连串的反问，既可以加强语气，又可以将论证由表象引向深层思考，赞！）这不能不引起我们的深思。

文化是民族精神之基，在这个成语被滥用的时代，我们面临的其实更是民族的危亡的大问题。（承接上文，引出“解决问题”的思考）对此，我们更应该反思，成语的改造已成现实，即使是广电总局的下令，也无法遏制。成语所代表的传统文化，需要我们来拯救而不是袖手旁观、坐以待毙。（很有责任感）我们有《大圣归来》，在《西游记》的基础上又加入了更多的元素：江流儿和他的冒险；我们有《大鱼海棠》，这不引入更多中国神话故事的电影，把《山海经》、《逍遥游》中典故拟成了鲲、椿、湫等任人物，那深深的中国文化情结获得了观众的一致好评。（以两部成功的本土电影为例，强有力得给出了“解决问题”的方法）神话如此，成语亦然。

所以，面对成语的滥用，我们所能做的，首先是记住它的原装，如同旧葫芦换新酒一样，不能给它换上过于华丽的新装，而更应注重它真正的内涵。

【解析】

试题分析：材料分为两个部分，第一部分是事实陈述，有三部电影的片名由改编成语而来；第二部分则是人们对此的反应，包括了两个网友意见和广电总局为此发布的规定。这就使材料至少有两个维度的讨论空间。从事实材料本身从发，可以作出认可或者反对改编成语的看法；从人们的反应从发，既可以认同或反对其中一方的看法，也可以综合分析两个网友和广电总局的意见进行讨论。无论是从事实材料出发还是人们的反应出发，都应该围绕住社会上存在着的改编语言，生造词语的问题进行表态。（围绕材料的核心事件，展开论述，是材料作文的审题和写作的关键）

写作重点：从题目的要求看，本篇写作应该“阐述你的看法和理由”，所谓“看法”就是对核心问题的表态，作为文章的中心论点；而“理由”考查学生对因果关系的把握，要求学生在符合因果逻辑的前提下，给出对论点的有力支撑。如果只是罗列同类现象，而不能从因果关系上论证自己的观点，则会使文章流于表面，而不能深入分析，自然分数也不会理想。（这是较多同学的作文存在的问题，那么在把握住了核心事件之后，怎样才能深入分析论证呢？今天我们通过两篇范文来要寻找突破口。）

考点：能写论述类、实用类和文学类文章。能力层级为表达运用 E。