Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

2016年4月14日，广州市花都区新华街一住宅楼发生火灾，屋内一名男子被熊熊大火包围，同时不停地号哭。这个过程，被对面居民楼里的目击者拍摄下来，视频全过程42秒。广东省公安消防总队官方微博@广东消防发微博：“强烈唾弃这条视频的拍摄者！残忍的42秒！你的手机端得好稳！”

请从广东消防微博、视频拍摄者、视频传播者等诸多角度中选一个角度，表达你的态度和观点。

要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。

Answer

“焚身42秒”打了“自媒体癌”的耳光

4月14日16时许，广州市花都区新华街一住宅楼5楼发生火灾，屋内一名男子被熊熊大火包围，同时不停地绝望哭嚎。这个过程，被对面居民楼里的目击者拍摄下来，视频全程42秒。广东省公安消防总队官方微博@广东消防发微博：“强烈唾弃这条视频的拍摄者！残忍的42秒！你的手机端得好稳！”

在智能手机改变我们的生活之前，很多事其实难以想像。比如有人去日本旅游爬到樱花树上，有人把海滩上搁浅的海豚长时间抬起，有人使劲摇动树木下”花雨“，有人看着别人烈火焚身不关切不施救。且不说不讲公共文明，对动植物甚至人的生命漠视，只是为了拍照，然后发自媒体，引得点赞或者在社交媒体上成为红人。文明生命更重要，还是心如铁石的拍照更重要，在自媒体攻陷普罗生活之前似乎不言而喻，而今在价值判断上倒成了未知，无它，自媒体正让我们冷漠。

再回到文章开头提到的“焚身42秒”。没有自媒体之前，这位对面居民楼的邻居当此情景，大半会跑出居民楼，同其他人一起在楼下关切事态，如果需要会立即报警，亲眼看到火中的邻居自己感同身受，甚至感到一样的撕心裂肺，总之想的是赶紧施救，见义勇为亲自上阵也有可能。然而现在的情况是，他（或者他们）选择了围观，而且是“积极参与式”的围观，全身心用自媒体直播灾难，别人的痛苦或生死，哪怕自己的安全和外人对自己的观感，全不重要。而这就是患了“自媒体依赖症”的这代人的生活常态吧？

直播“焚身42秒”的人可恶。如此漠视生命要“强烈唾弃”，但这个拍摄者身上其实也有我们的影子。炒了几个菜发自媒体，带孩子玩发自媒体，出去玩发自媒体，做了个发型发自媒体，自媒体如同无底漩涡，花的时间越多越沉迷其中，自媒体如照妖镜，照出人心丑态，还要把人往丑恶上塑造，“网瘾”已不足以形容自媒体依赖，沾上“自媒体瘾”更确切吧？你只关注自己，只对你的照片、视频负责，为了让自己的自媒体成为焦点，哪管“新闻伦理”？哪管生命尊贵？哪管自身文明？哪管自身好坏？

即便是新闻媒体，也讲伦理审查，最松的是娱乐，所以有狗仔队。自媒体活跃朋友圈，一刷屏却有官方媒体的影响力，现在自媒体少有过滤，玩自媒体膨胀的人无节操、无底线、无节制，屡屡制造大新闻，新闻中的人苟且被人唾弃，如前两天济南某高校男女教室亲昵视频网上热传，可知拍摄上传视频者一样可耻？沉迷自媒体的人，为了扩大影响力，当起了新闻媒体中最让人诟病的狗仔队，越无节操越上瘾，越上瘾越无节操，这种恶性循环正是“自媒体癌”的症状吧？除了“焚身42秒”的拍摄者，我们身上是否也有这种癌基因？

“焚身42秒”怎么会发生？别老拿“没素质没文明漠视生命”说话，没有买单者哪有供应者？有自媒体瘾的人越来越多，得自媒体癌的人不在少数，当你总是盯着手机屏幕，想着把自己的自媒体“做大做强”的时候，文明、生命无非只是自媒体素材而已，是不是？

智能手机正在异化人类，“焚身42秒”能发生，拷问的恐怕不仅是人性冷漠。

【解析】

试题分析：

这个新闻材料既能扣住社会热点，关照社会现实，又能有效地考察学生的道德素养和理性思维。具体构思时，我们可以运用发散思维。从拍摄者的角度：拍摄者丝毫没有关爱生命的意识，冷漠成为他的代名词，在这危急时刻有很多比拍摄视频更有意义的事情可以做，比如报警，比如喊人帮忙等等。从广东消防微博角度：可以痛斥这种冷漠的行为但不应将责任全部算在拍摄者头上。从视频传播者的角度：这样的视频惨烈异常，事关罹难者的尊严，不要以“社会花边新闻”的姿态散布网络之间，否则就是对逝者、对生命尊严的践踏。此话题适合写时评类文章，注意时评文既要联系材料，又要跳出材料，要横向拓展，由点到面，切忌就事论事，不加引申。

考点：能写论述类、实用类和文学类文章。能力层级为表达运用E