Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

不久前，一则关于中国游客在泰国餐厅抢虾的新闻引爆舆论，一些网民纷纷指责中国游客“素质”低。可没过多久，相关媒体却爆出，这段热传的视频至少有两年的历史。更关键的是，视频中的中国游客之所以“抢虾”，是因餐厅其他食物太少，只有虾能随意取食，但是取食钳又太少，而旅行团又在催促游客尽快就餐。在这件事情中，某些媒体显然充当了“造谣者”的不光彩角色。

然而，一则毫无价值的旧闻，何以能成为热门话题？更重要的是，类似事件，近年来已出现多次。

对于以上事情，你怎么看？请针对网民、造谣者、中国游客或其他相关方的行为写一篇文章，表明你的态度，阐述你的看法。要求综合材料内容及含义，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。

Answer

谣言止于智者更当止于真相

一些“大V”成为“大谣”的传声筒和扩音器，这种现象引起了全社会的反思和警惕。“秦火火”等人为什么能推出3000多条谣言，公然声称“谣言止于下一个谣言”？原因之一就在于他们善于“借力”，把影响力大、受众面广的“大V”当成了自己的传谣渠道。

古人云：“众议成林，无翼而飞；三人成市虎，一里能挠椎。”在网络信息实现快速、高效、全面传播的同时，网络谣言也像是“流行性病毒”，通过一个个不明真相的“感染者”扩散至社会各个角落。传播网络谣言的大军中，甚至不乏较高知名度的“大V”。一些制造谣言者名不见经传，他们“制作加工”的谣言也本无兴风作浪之机，但某些“大V”不探明真相甚至借传播谣言之机博取关注成为“大谣”，便助长了网络谣言传播的势头。

“网络不是法外之地”，“秦火火”们毫无底线地炒作热点、制造谣言，“大谣”们毫无责任感地评论转发、煽动社会不稳定因素，这样“一根绳上的蚂蚱”影响了社会稳定，损害了国家形象，无耻利用网民的热情和正义感，理当受到“重拳整治”。然而笔者也不禁要问，打击网络谣言势必要给“秦火火”们一些颜色看看，给“大谣”们一些滋味尝尝，但这些就足够了么？

1947年产生了一条著名的谣言决定公式，“谣言=事件的重要性×事件的模糊性”，也就是说，谣言产生跟事件的重要性和事件的模糊性成正比。事件越重要而且越模糊，谣言产生的几率和效应越大。我们从公式中可以看出，只要重要性和模糊性其中一个要素趋向于零，谣言便不容易产生。所以，披露真相、消除模糊性是“根除”谣言的一剂“良药”。

常常出现这种情况：当谣言传遍天下，真理刚刚穿鞋；当谣言已经深入人心，真理开始上跑道；当谣言已经深入骨髓，真理开始全方位出动做工作，老是慢半拍，所以事倍功半。“秦火火”之流叫嚣的“谣言止于下一个谣言”，其中有各种势力的“搅拌”，但为何独独真相缺席？

谣言止于智者，更当止于真相。要使谣言无立锥之地，还需真相在纷纭的网络生态中生根发芽。这其中需要政府、媒体、网民的协调努力，共同维护真相的尊严。

【解析】

试题分析：这是一篇任务驱动型的材料作文题，根据题目要求，要针对网民、造谣者、中国游客或其他相关方的行为写一篇文章，表明你的态度，阐述你的看法。因此考生要根据材料中网民、造谣者、游客等角度构思立意。从网民的角度，可以从不能轻信网络谣言，要有自己的主观判断和文化自信；从造谣者的角度，要讲究文明素养，要有诚信，要有社会责任感；从中国游客的角度，要注意文明行为，提高自身修养。写作时，要注意拟写一个出彩的题目。

【考点定位】能写论述类、实用类和文学类文章。能力层级为表达运用E。

【易错警示】对于任务驱动型作文，在材料方面，要明确增加了任务指令；“给写作材料”提供一个争议性大，具有对立性、真实性、现场感和层级发展的叙事体事件。“给驱动任务”①材料后面的写作要求，一般带“谁”、“怎么”等疑问词，它往往指向“材料的内容及含意”，是作文的范围，不能离开此要求，离开则属离题。②明确给定写作内容及写作角度。写作任务是什么？一定分析透彻，否则累死也无功。例如这则作文，写作任务是让考生针对针对网民、造谣者、中国游客或其他相关方的行为写一篇文章，表明你的态度，阐述你的看法。因此，考生千万不能脱离材料所给的驱动任务而另立炉灶，否则很容易跑题。