Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

近日，英国演员艾玛·沃特森将自己喜欢的书放在地铁的角落，并在书里夹有留言纸条，以此来推广地铁阅读和全民读书，在网上引起了不小的轰动。日前，为鼓励人们在互联网时代多读书，分享阅读的快乐，演员黄晓明在北京开展中国版“地铁丢书”。诸多演艺界和文化界人士也在北上广等地的地铁上开展“丢书大作战”。中国版“地铁丢书”，一时在微信朋友圈里刷屏，网友纷纷表示要前去“捡书”。不过也有乘客提出质疑：中国人没有在地铁上读书的习惯，况且在国内常常拥挤到无处插脚的地铁内开展读书活动不现实。

对此，你怎么看？请选择一个角度构思作文，标题自拟，文体自选，综合材料内容及含义，字数不少于800字。

Answer

“地铁丢书”折射对不读书的焦虑

近日，英国演员艾玛·沃特森将自己喜欢的书放在地铁的角落，并在书里夹有留言纸条，以此来推广地铁阅读和全民读书，在网上引起了不小的轰动。日前，为鼓励人们在互联网时代多读书，分享阅读的快乐，演员黄晓明在北京开展中国版“地铁丢书”。诸多演艺界和文化界人士也在北上广等地的地铁上开展“丢书大作战”。中国版“地铁丢书”，一时在微信朋友圈里刷屏，网友纷纷表示要前去“捡书”。

不难想象，这样一场略带娱乐性质的活动，与书籍这种彰显文化气质的载体相结合，加之明星们参与，传播效应必然可观。如同在浩瀚的水面丢下石头，虽不能掀起全面阅读浪潮，但这一活动激起的涟漪或许可以触动一些向往纸墨的心灵。值得玩味的是，这个活动在网络上引来了诸多吐槽，很多人认为这只是一场秀，甚至是一种营销，还是国外创意的山寨版。这倒应该讨论一下。

无论是活动大张旗鼓地开展，还是网民对“作秀”“炒作”的质疑，都展现了这个时代的读书焦虑。作为“礼义之邦”“文明古国”的中国，在当代却遭遇了“不读书”的现实尴尬。中国新闻出版研究院组织实施的第十三次全国国民阅读调查显示，2015年我国国民人均纸质图书阅读量7．84本，欧美国家年人均阅读量约为16本，北欧国家更达到年均24本。而在活动发起国英国，根据联合国教科文组织的统计，这一数据更是高达64本。热闹的活动与严峻的现实一对比，免不了遭遇“有这工夫还不如去读书”的情绪宣泄。

与诸多公益号召不同，读书并非被暗藏在角落不为人知，相反，中国人一直生活在“多读书”的规劝里。曾经的“万般皆下品，惟有读书高”，当代“书籍是人类进步的阶梯”的标语，大概是每一所学校的标配。书籍在中国大体也不存在获得的障碍，中国的书籍出版量早已是世界第一，价格在世界范围内也偏低。在这一大背景下，掀起一轮又一轮的读书号召，自然有观者疲劳。

宋代文人钱惟演说过：“平生惟好读书，坐则读经史，卧则读小说，上厕则阅小辞，盖未尝顷刻释卷也。”这则故事，展示了读书作为生活方式的样态。而在今天，读书多少似乎变成了不少人的一种“姿势”，用于向外界宣示“我是读书的”。正如每年的世界读书日，社交媒体常被修饰过的“亲切读书照”刷屏，读书成了文化格调的彰显，变成了“炫耀性消费”。做出爱读书的姿态、大张旗鼓举办活动，或许只是展现了一种补偿性心理：正是现实情境的过于冷清，造成了姿态展示的极端热闹。对不读书的过度焦虑，造成了全民号召读书的文化景观。

读书是一件奢侈的事，如果说古代的障碍是教育、书籍的获得成本，在今天则是占据时间的机会成本。成为生活方式的读书，必然和功利相悖，正如中国学生从小就泡在书山题海里，在脱离了功利指向后却没有形成广泛的读书习惯。阅读的意义，可能更指向人格的完善，而非具体问题的解决。南北朝时梁元帝藏书万卷，国破时却一举焚之，理由是“读书破万卷，犹有今日，故焚之”，他的观点颇有代表性。但是，读书并不必然导向“成功”，而是指向“丰沛”。这种精神需求在全民范围内的养成还需时日，过多焦虑也无用，而能缓解这焦虑的，唯有静静读书。

“地铁丢书”纵是作秀又何妨

爱迪生曾说：“书籍是天才留给人类的遗产，世代相传，更是给予那些尚未出世的人的礼物”，可见，书籍是人类的良师益友，是人类知识的源泉，是人类进步的阶梯。每天保证一定时间的阅读，不仅能增长知识，同时也不失为休闲放松的好方式。

近日，英国演员艾玛·沃特森将自己喜欢的书放在地铁的角落，并在书里夹有留言纸条，以此来推广地铁阅读和全民读书，在网上引起了不小的轰动。日前，为鼓励人们在互联网时代多读书，分享阅读的快乐，演员黄晓明在北京开展中国版“地铁丢书”。诸多演艺界和文化界人士也在北上广等地的地铁上开展“丢书大作战”。中国版“地铁丢书”，一时在微信朋友圈里刷屏，网友纷纷表示要前去“捡书”。

一场名为“地铁丢书大作战”的活动，顿时引发了舆论争议。有网友认为，活动的目的在于推广阅读，而发动明星丢书，也是考虑到通过明星效应，可以引起更多关注和参与。更多的网友则是在质疑，指出活动的形式大于意义，其实质是一场商业营销活动，而明星的加入，使得其更像一场“作秀”。

虽然“丢书大作战”带有真人秀色彩，但通过“作秀”，唤醒民众“沉睡的阅读”，岂不是很好的推广方式？今天，更多的人变成了低头族，然而低头看的不是书，却是手机。“地铁丢书”就像一道闪光，将一些人的目光吸引到书本上，何必过度苛责。

“这个活动出发点是好的，只是可行性不是很高。”网友的质疑也不无道理。“捡书”之人未必真看，为了“丢书”而丢书的大有人在，此外，参与活动的图书是否符合读者阅读兴趣，也无从得知。“只有营销，没有情怀”，中国版的“地铁丢书”，扎到大众阅读的痛点。

“地铁丢书大作战”活动的意义在于唤醒沉睡的阅读习惯，是促进全民阅读的积极探索。但是，最难做到的是持之以恒。如果“三天打鱼，两天晒网”，这样的阅读不可能有实质性的进展，也就不可能真正从阅读中有所收获。

一座城市的文明水平，取决于这座城市里面人的文明素质，主要体现在市民精神面貌、言行举止上，连续三年，全民阅读被写入政府工作报告。完善公共文化设施建设，用共享唤醒沉睡的阅读，让读书尽可能地覆盖到更多的人群，让书店在城市中仍能保留自己的一席之地，丰富人民群众精神文化生活，是我们义不容辞的责任。

社会文明与文化行为之间相辅相成，一味模仿，并不能带来社会文明程度的迅速提升。当读书不包含功利的因素，当阅读成为一种追求、一种爱好、一种健康的生活方式，“阅读的社会”就会水到渠成。

城市推崇阅读，阅读改变城市。让阅读拥有生命力，为城市注入沁人心脾的诗书之气，还需要持久的努力。

【解析】

试题分析：新材料作文，审题是关键，而阅读材料又是审题的前提。在阅读过程中，要通过概括材料大意，找出关键语句，确定立意角度，进而提炼出中心论点。

命题上要求综合材料及含义，是任务驱动型作文，或者说是情景评论文写作，因此首先要就事论事，然后适当挖掘该活动背后的内涵。

“地铁丢书”是个实验性的活动，唤起人们阅读意识的象征性意义更 甚于带动人们迅速地一头扎进书海，没有理由仅因为其是“舶来品”就以“与国情不符”为由率先加以否定。

中国版“地铁丢书”的传播效应必然可观。曾经风靡中国的“冰桶挑战”如此，中国版“地铁丢书”亦如是。那些与国际接轨的“挑战”或“实验”，总是能够受到城市年轻人的极力追捧，尤其是与精神层面有关的事物，更容易引起他们的兴趣。中国版“地铁丢书”的行为迅速发酵，无疑表明了一个问题：展现了这个时代的读书焦虑。中国新闻出版研究院组织实施的第十三次全国国民阅读调查显示，2015年我国国民人均纸质图书阅读量7．84本，欧美国家年人均阅读量约为16本，北欧国家更达到年均24本。而在活动发起国英国，这一数字更是高达64。

中国人从小到大其实一直都生活在“多读书”的规劝里。但是，今天的读书多少变成了一种“姿态”，变成了一种近乎于“炫耀性的消费和消遣”，正如每年的世界读书日，媒体们或者网友们都会“按时”的发一些一眼看去就是修饰过的读书美照。在这种情况下，我们也不能泛泛的地说媒体大张旗鼓地举办活动和网友们摆出读书美照是虚伪的，这只是体现了：我们对于读书的缺乏，对于精神层面缺乏追求却渴望追求的心态，对不读书的过度焦虑，造成了号召全社会读书的景象。

中国版“地铁丢书”的意 义更像是一次对心灵的提醒。阅读的普遍性还需要更多的时日来达到，阅读的意义不一定是带来“成功”，而是丰富我们的精神世界和知识层面以及开阔眼界。中国版“地铁丢书”意义在于不管你是谁，你是什么身份，让你从玩手机的低头一族重新找回对最原始的阅读的喜爱。只有这样，才能在互联网高速发达的现在里，找回我们内心的宁静，追求我们精神世界的丰富。从这个角度来看，中国版“地铁丢书”行为，也是有效仿国外的必要，引起大众重拾对阅读的兴趣。

考点：能写论述类、实用类和文学类文章。能力层级为表达运用E。