Question

阅读面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

据媒体报道，2016年10月24日，上海市人保局网站公示了《上海市居住证》人员申办本市常住户口名单，多名市民发现疑似有过医闹行为的一名女教师欲落户上海，遂向媒体和人保局反映情况上海市人保局表示，将对相关情况进行复核。目前，事件在网上持续发酵，不少市民表示难以接受有过如此行为的人享受落户政策。

对此你有怎样的看法？请结合材料内容及含意作文，选好角度，确定立意，表明你的态度，阐述你的看法。

要求：结合材料的内容和寓意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。

Answer

城市落户能不能道德先行

10月24日，上海市人保局网站公示了《上海市居住证》人员申办本市常住户口名单，市民发现疑似有过医闹行为的一名女教师欲落户上海，遂向媒体和人社部门反映情况。目前，事件已在网上持续发酵，不少医务人员和市民都表示难以接受有过如此行为的人享受落户政策。

反对这位教师落户的理由很简单，那就是不想“与恶为邻”。正如女作家六六在微博中表示的，“一名教育工作者不能控制情绪，竟然把医生鼻梁骨打断打到人家尿失禁，她纵然书教的再好，又如何育人呢？人要为自己的行为负责。过激行为得不到惩戒，社会就乱了。”这不禁让人想到了“孟母三迁”，对于现在很多人来说，不具备迁徙条件，那就运用手中的“遥控器”，对于不喜欢的邻居说“不”。

不要小看这种“投票权”。上海市居住证申办办法第五条的申办条件中明确规定，无违反国家及本市计划生育政策规定行为、治安管理处罚以上违法犯罪记录及其他方面的不良行为记录。什么叫“其他方面的不良行为记录”，并无明确解释，这也留下了一大悬念，如果最终解释认为医闹行为属于“不良行为记录”，那这名女教师就很有可能因为当初的冲动而不得落户；反之，如果最终解释不指向医闹，那这位女教师也就最终逃过一劫。

但不管如何，这一事件还是给人带来了深刻启示。这位女教师一年前的一个冲动，竟然在很多人心中生下了根，这大致能够说明，在很多人心中都有一个道德“黑名单”，记录着人们对于城市的希冀。这也提醒所有人，千万不要放纵自己的言行，任何一个不文明举措，都有可能成为人生的“绊脚石”。

这一女教师在落户中遇到的矛盾，反映的一点，就是城市落户能不能道德先行。其对应的一点，就是作为城市的主人，市民对于自己的城市有没有话语权，能不能选择自己的邻居；表现为人们希望自己的城市能够表现得更有道德，希望自己的邻居能够更讲文明。当然，这位女教师的最终命运，还有待对“不良行为记录”的解释，但不管如何，这种市民对文明和道德的向往，还是值得正视的。

【解析】试题分析：这是一道时评的题目，注意从两个方面立意，正面的支持的观点：要为自己的不良行为买单，从反面的立意可以不要用道德绑架人们的行为。

点睛：时事新闻类材料，提供的往往是现实生活中鲜活的时事新闻热点。生活中的许多事情，有应该肯定的正面事例，也有应该批评或引为教训的反面事例；同一件事情，从不同角度去分析也会有不同的见解。在命题上，此类材料具有开放性，可以仁者见仁智者见智。在审题立意上，可以抓住中心事件，考察中心事件的构成因素，然后选取一个侧面、一个角度来立意。写作时注意 1、扎实而评（事实性），新闻事实是时评成败的关键，是时评可信性的源泉。 2、应时而作（时效性），应时而作，体现了时评对新闻事件的敏锐反应能力。 3、凭理而断（评析性），凭理而断，指的是对新闻事件清晰的理性判断。形式可采取就事论事和就事论理两类。所谓就事论事，就是按照事物本身的性质来评定是非得失，不要求作过多的材料外的拓展和延伸，主要就材料本身进行评议，发表自己的看法，能言之成理，持之有据；所谓就事论理，就是对所评之事进行具体深入的分析，充分说理，阐明一个道理，而不是停留在就事论事上，以达到“扶正祛邪，激浊扬清”的写作目的。就事论理，还要求“开口要小”，抓住一个问题，讲清一个道理，一事一议，以小见大，必须从“小”中评析出大道理来，所谓“着眼大处，落笔小处”。此题注意明确自己的观点进行论证即可。