Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

2016年11月15日上午，在北京、上海、广州上演了一出中国版“丢书大作战”，黄晓明、张静初等明星甚至还神秘现身地铁车厢参与这个活动。所谓“丢书大作战”是指组织者将事先挑好的书本放在地铁车厢内，供人们阅读并传递分享。这个活动一出现，便引发了人们各种观点，有人认为活动很好，起到了鼓励人们捡起阅读习惯的作用，值得点赞。但质疑的声音也不少：有人认为中国人没有在地铁上读书的习惯，况且在国内常常拥挤到无处插脚的地铁内开展读书活动不现实；有人质疑社会企业发起活动只是为了赚眼球顺便获利；更有人认为娱乐明星的带头参与纯粹是作秀……

上述材料，引发了你怎样的思考？请阐述你的看法和理由。要求：选好角度。确定立意，明确文体，自拟题目，不要套作，不得抄袭，不得泄露个人信息。

Answer

“丢书大作战”：难以捡回人们丢失的阅读习惯

纵观“丢书大作战”这几日在中国的发酵，已经可以预判，这又将是一场炒作胜过实践的“作秀”。

从11月15日上午开始，一篇叫做《我准备了10000本书，丢在北上广地铁和你路过的地方》的帖子开始在朋友圈刷屏。在“新世相”发起的这个活动中，演员黄晓明、徐静蕾、张天爱、张静初、董子健率先在北京、上海、广州的地铁、航班和顺风车里丢下了贴有活动标志的书籍，并拍下照片，号召更多人参与阅读和分享。

该创意的源头来自英国演员艾玛·沃森（电影《哈利·波特》中赫敏的扮演者）在伦敦的“地铁藏书”活动。据悉，艾玛·沃森丢在地铁里的《妈妈&我&妈妈》一书是非裔美国女诗人玛雅·安吉罗的自传，这与其联合国妇女亲善大使的身份颇有不谋而合的意味。

而纵观中国版“丢书大作战”，除了1万本书，和一长串明星、作家、媒体人的参与名单外，再无更多深意。无论是郑重地丢下一本《三体》，还是搞笑式地丢下一本《五年高考三年模拟》，这些书本身并不会引起人的阅读兴趣。更直白地说，它们只是符号，折射出人们内心对阅读的向往，以及无暇阅读的苍白感与无力感。

忘记从何时起，许多人开始不读书了。更确切地说，是不读纸质书。经济便捷的电子书横空出世，取代了油墨飘香的纸质书，实体书店日渐式微，靠打折促销才能勉强支撑。而今在地铁上丢书，无非是为了创造一种新鲜感，让平日里摆放在书架上的书走进移动公交、地铁，让原本坐在图书馆里阅读的人跳脱出来，在行走中进行阅读。

新世相说，他们的目的在于让人们对地铁和书之间的关系产生一些关注，起码这是个开头。笔者以为，这或许也是结束。

得出该结论并非悲观，而来自对社会发展趋势的洞见。新事物替代旧事物是世界的发展规律，就像历次工业革命中，蒸汽机替代手工业，电力替代蒸汽机一样。新媒体替代旧媒体，新思想超越旧思想，也是不可避免的轮回。

书是人类的精神食粮，重要且不可或缺。在当下浮躁的社会，养成读书的好习惯，以读书为乐，当真难能可贵，有其必要。然而，若一昧模仿国外，忽视国情，怕有东施效颦之嫌疑。当人们在地铁中捡到一本书，上面甚至还有明星签名时，他们感到一瞬间的新奇、满足，而后将失去兴趣。北上广清晨的地铁依然拥挤，人们仍然无法静下心来去真正阅读一本书。

也许，这样的尝试只是为了提醒人们，在忙碌中不要忘记读书。但落到实处，若真的爱书，又何必丢书呢。

【解析】试题分析：本题材料是一个任务驱动型作文。本次作文要围绕“丢书大作战”这一活动展开论述，认真阅读材料，材料已经给出了三个立意点：

从支持的角度：鼓励人们捡起阅读习惯的作用。

从质疑的角度：（1）中国人没有在地铁上读书的习惯、在地铁内开展读书活动不现实；（2）活动只是为了赚眼球顺便获利；娱乐明星的带头参与纯粹是作秀。

考生可以从材料中给的观点任选一个进行阐述，也可以有自己的看法。

点睛：“任务驱动型材料作文”是把“任务”更明确出来，因此，任务驱动型材料作文的写作首先要对“任务”进行确定性判断。比如，我们不妨明确如下问题：①这是一个什么任务？②怎样才算基本完成任务？③完成任务的最高境界是什么？比如本题的写作任务就是对本次作文要围绕“丢书大作战”这一现象，你对这样的现象有什么样的看法。从所给材料可以总结出三个观点：从支持的角度：鼓励人们捡起阅读习惯的作用。从质疑的角度：（1）中国人没有在地铁上读书的习惯、在地铁内开展读书活动不现实；（2）活动只是为了赚眼球顺便获利；娱乐明星的带头参与纯粹是作秀。因此，考生可以 “就事论事”地谈“赞成”与“反对”。也可以透过这个现象，谈更深层的原因。这样的写作，应该说有自己基本的认识、态度，而且字数也符合不少于800字的硬性要求，这就是基本完成了任务。