Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

胡润研究院近日发布的“2017社会大学英雄榜”显示，登上胡润百富榜的2000多位资产达20亿及以上的企业家中，有一半人没有全日制本科或研究生学历。

胡润表示：“按照社会标准，这些人或许最不可能成功，但从财富报告来看，他们成功了，而且创造了非常伟大的企业。通过做这个报告，让我学到了‘英雄不问出处’这句话。”

对于这一调查结果和胡润的观点，你怎么看？请谈一谈你的认识和思考。

要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；综合材料的内容及含意作文，不要套作，不得抄袭。

Answer

读书真无用？

高学历固然不能确保“成富豪”，却能为不落入“巨贫”保底；从大面上看，拥有更高学历群体，往往也比低学历“入贫”的几率更低。

新近发布的胡润百富榜提及，国内2000多位20亿级别富豪中，半数无全日制本科或研究生学历。好多培训机构，想来不会错过这么一锅熬制励志味鸡汤的新食材。

民众需要励志，生活需要鸡汤。尽管拿资产表去评判是否成功，有落入世俗成功学的俗套，可创富时代财产的度量衡属性难以抹杀。

但如果以“20亿级别富豪半数无所谓的‘高学历’”，断言高学历没有更高的“成功”几率，乃至无用，那就错了：高学历固然不能确保“成富豪”，却能为不落入“巨贫”保底；从大面上看，拥有更高学历群体，往往也比低学历“入贫”的几率更低。

胡润名单上，40后、50后富豪不少，像宗庆后、陈丽华等，他们是第一代创业者，读到大专或初高中，在当时国民学历程度整体不高、学历也未“通胀”的背景下，已不算低。何况，近年来冲到富豪榜前列的科技型、互联网型企业掌舵人越来越多，他们几乎都有不错的学历。

正如有业内人士分析的，第一代创业企业家素质主要包括勤奋和务实等，而当下年轻创业者很多在借助互联网概念红利，基于知识能力和商业模式进行创新和资源整合，对专业知识和学识的需求更强烈，对良好的教育环境、开阔视野与准确的产权及资本市场等领域认知，也有更高要求。在将来，知识贫乏者“成功”的土壤，会越压越薄。

对大多数人来说，巨富本非所求，求的是生活富足。整体而言，高学历人群因知识赋值下的收入，比低学历者通常要高。渲染那些高学历者“混得差”的个案，也无法抹掉绝大多数高学历人群更有能力跻身“中产”的现实。“北大毕业生卖肉”“名校硕士应聘城管”会成为新闻，那些低学历者卖肉却不会，也说明了学历跟境遇之间大面上的正相关关联。

用“高学历房奴”和“低学历土豪”的极端化标签，预设高低学历对应境遇的必然性倒挂，只能是反智的臆想。

这无关“学历决定论”，只是在重述某些常识：现实中高学历教育确实有不少问题，但“高学历无用论”却很扯；也没必要误解了高学历的价值，其作用从来都不是确保“巨富”，而是为跻身“中产”筑底。鸡汤嘛，喝喝挺好，用来补脑就大谬了

【解析】试题分析：需要注意的是，高学历文凭只是一个人接受系统知识教育的重要凭证，如宗庆后一样的“无高学历富豪”并不意味着没有接受与高学历者同等或者更高的教育资源，他们很多人都会通过读EMBA或是短期课程来为自己以前断掉的学习“补课”。据美国皮尤中心的一份调查报告显示，进入21世纪，“无论是经济上，还是事业成就的每项测评指标，年轻大学毕业生都比受教育程度低的同龄人表现得更出色”，以“学历无用”作为拒绝接受知识或懒于接受知识的借口，无异于一种坐等天收的自欺欺人。

点睛：虽然学历并不是证明我们自身能力的全部，但“学历无用”的传奇经历或许只适用于那些因机遇而成功的励志鸡汤，毕竟，在没有被上帝眷顾之前，我们只是活在平凡里的芸芸众生。