Question

甲乙两人比赛，看谁先走完一段100米的钢索。比赛要求他们每人嘴里叼着一根木头，木头上点着一根香，在一炷香的时间里，谁先走完全程，谁就是胜利者。最终甲获得了胜利。甲走完全程，一炷香还未燃过半，乙走到80%，香就烧完了。原因是乙总想着胜利，气喘吁吁，呼吸之间，把香火烧旺了。

要求：（1）选准角度，自定立意；（2）自拟题目，不少于800字。

Answer

去除繁芜，到达梦的远方

每一朵春花在绽放之前，都会扎根土地，默默汲取营养，最后终于娇艳欲滴；每一颗钻石在出彩之前，都会深入岩石，渐渐积累成形，最后终于光彩夺目；每一只雄鹰在翱翔寰宇之前，都会勤加练习，不断坚实自己的翅膀，最后终于笑傲苍穹。（语言稍加雕饰，注意转换角度，与原文相比，就没有逻辑上的漏洞了。）

试想想，如果春花还未破蕾就想着娇艳欲滴，如果钻石还未成形就想着光彩夺目，如果雄鹰还未羽翼丰满就想着笑傲苍穹，它们最后还能达成理想吗？很多人就是这样，总是抵制不了名誉与利益的羁绊与诱惑，心中有这些繁芜作祟，最后功败垂成。（这里将名誉与利益比喻为“繁芜”，加入了一些过渡性的句子，使得文章的脉络更加顺畅。）

一炷香的时间，100米的钢索，谁先走完全程就是胜利者。可是总有人老是想着胜利，结果将原本不难的胜利拱手相让。像这样满心繁芜的人，又岂能到达梦的远方？（与原文相比，更加紧扣原材料，且突出对比。）

去除繁芜，游满勤用专注书写传奇。

那些毕业于中国著名法学院的莘莘学子，起点不可谓不高，却难有几人成为中国顶级律师。为何？因为他们总是认为能力胜过学历，于是忙于各种兼职，很难静下心来潜心研读那些枯燥但是无比重要的法律书籍。结果，到最后才发现“书到用时方恨少”。急功近利导致他们铩羽而归。（深层次探讨了那些著名法学院学生难以成为顶级律师的原因，列举了他们急功近利的种种表现，素材更加丰富，与后文游满勤勤奋钻研法律书籍呼应且形成鲜明的对比。）而你，游满勤，却用专注书写了一个传奇。

你只是一个收垃圾的工人，可是你却喜欢法制节目，看律师们如何唇枪舌剑，看案件如何真相大白。后来，你买来了与法律有关的书，每一本都反反复复看了五六遍。后来，你开始参加司法考试了，除了国际法，其他科目都是一次通过。为了圆梦，你抵制住了麻将的诱惑，放弃了自己酷爱的世界杯足球赛。（进一步丰富了人物的事迹，突出了摒弃诱惑的重要性。）这些岂是满心繁芜的学子们所能比拟的？而如今，你已经接下了大大小小的案件，并在律师的道路上深深扎根，到达胜利之岸。

倘若，游满勤满心繁芜，总想着胜利，又怎么会用心学习法律，到达梦的远方呢？

去除繁芜，华少终耀荧屏。

你从来不想着在荧屏上有你几个镜头，也没想着能成为家喻户晓的明星，更没过多地在意争议和吐槽。（保留了排比句式，删掉了语意重复的句子。）你说，那些都是繁芜。

在“逆天口播”爆红之前，华少在《中国好声音》的位置一度被外界形容为“鸡肋”，在镜头前露脸的机会少得可怜。但没有露脸不代表没有价值，而是价值还未到彰显的绝佳时机。你懂得，在台后安排好每一个参赛者，与家属们倾心交流；你懂得，要在台后认真地背那段极其拗口的广告词；你懂得，要默默工作，全身心投入，会离成功更近。（加入华少的位置一度被形容为“鸡肋”的素材，更能突出华少的忍辱负重、默默无闻这一品质。）

于是在总决赛，你盛装亮相，用47秒念完了长达300字的广告词，成为名副其实的“中国好舌头”。

倘若华少满心繁芜，总想着胜利，又怎么会用心准备，最终到达梦的远方呢？

胜利方可贵，可是当“胜利”占据了你的内心，你还能向前吗？

不若用一朵花的智慧、一颗钻石的智慧、一只雄鹰的智慧，警醒自己：在通往理想的路上，不要总想着胜利，要去除繁芜，方可到达梦的远方。

【解析】试题分析：

立意参考：看淡成败，专注过程

不要急功近利（急躁），平心静气的走向成功

抛弃杂念（患得患失的包袱、压力），专注做事

淡泊名利，拒绝诱惑。

点睛：这是一道对比型且寓意丰富的材料作文。准确立意和精心选材是文章出彩的关键。

一、准确立意。一般说来，材料作文中涉及几个人物，往往就会有几个立意角度。但是，我们要经过比较确定最佳的立意角度。这则材料涉及甲乙两人。甲在比赛中获得了胜利，乙却失败了，我们分析他们成功与失败的原因就可以得出作文立意。材料给出了乙失败的原因，乙的失败之处就是甲的成功之处。乙失败的原因是总想着胜利，气喘吁吁。那么我们就要从两个方面思考：1.总想着胜利意味着什么？意味着对结果、成功的执念，太计较，太看重；2.乙为什么会气喘吁吁？因为他太看重结果，内心就有了患得患失的包袱，难免急躁，急功近利，急于求成。据此，我们可以提炼出以下立意：1.）看淡成败，专注过程；2.）不要急功近利（急躁），平心静气地走向成功；3.）抛弃杂念（患得患失的包袱、压力），专注做事；4.）淡泊名利，拒绝诱惑；等等。

二、素材论证，叙议结合。对于议论文而言，如果说立意是文章的灵魂的话，那么所选用的素材就是血肉。在各类考试及平时习作练习中，不少同学在选材论证方面存在两个严重的问题。一是素材与观点关联不甚紧密，经常出现“擦边球”现象，这样会大大削弱文章的论证力度；二是素材详略不当，导致重心有所偏移。比如，如果要突出人物的事迹，就应该将重心放在叙述事件上；如果肯定人物某种特质，就应该将重心放在议论上。很多考生明白叙议结合的重要性，但还必须把握好两者的详略尺度。