Question

阅读下面的材料.根据耍求写一篇不少于800字的文章。

12月7日，盛大创始人陈天桥宣布成立10亿美元基金支持脑科学研究。首批将向如州理工学院捐款1亿美元，用于大脑基础生物学研究。消息一公布，立即引起社会的巨大反响。

有人说：“陈天桥夫妇选择加州理工学院支持脑研究，而不是上升期的中国，是典型的错误。”毕业于加州理土学院的一名教授说,陈天桥的选择，是最前沿的领域神经科学,而加州理工孥院在这一领域是做得最好的。

有人表示:基础科研对全人类而言不存在竞争。中国人一直在癌症治疔等领域受到美国科研进步的好处。也有人表示对于富人的捐款,不能追加道德的约束，我们更应该自省，国内有什么样的制度和机制欠缺阻碍这类科研捐赠。”

读了以上材料 ，你有什么感受和思考，请根据材淋内容写一篇不少于800字的文章。

要求:选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭。

Answer

真正的问题在哪？

近年来，受中国经济发展印象，很多校友和企业家愿意给母校或名校捐款。但是相比于美国大学公司化运作，国内大学在接受捐款的操作上，明显落后很多。

查看美国大学官网可以发现。很多大学网站都公布了捐赠账号，和捐款热线。接受现金、支票、信用卡等多种方式捐款。而国内大学的捐款渠道，相对来说难以接触到。

另外，每到校庆日等节日，美国大学会群发募捐邮件给往届校友，寻求捐赠。国内大学目前尚没有形成这种“惯例”。

美国大学为鼓励捐款，一般都设有校友会及从校友中遴选产生的监察委员会，“巡视”和监督学校发展。对大笔捐款，冠名权和成为校董也是理所当然的。另外，捐款后，学校有更高几率录取捐款人的子女等都是透明的潜规则。

相比来讲。中国高校的捐款存在使用不透明、去处不告知等诸多问题。这不仅仅是高校捐款问题，中国的慈善捐款都存在这样的问题。账面不公开透明，机构冗余问题严重。行政机构介绍捐款前不公开，遮遮掩掩，接受捐款后，又说不清钱款去向。

另外，企业捐赠后，想取得相关捐款权益，如命名权也非常艰难。例如，真维斯集团与清华大学达成捐款意向后，原本计划将清华第四教学楼更名为“真维斯楼”，后因师生反对和社会争议而作罢。

再加上政府也没有出台相关政策鼓励对高校进行捐赠。在美国，企业可以通过捐款给美国高校免除税收，得到政策优惠、宣传声誉等得到名利双收的机会。然而在中国，不仅受益不多，还可能背负骂名。

而其他如降分录取等潜规则，则是被明令禁止的。这不仅导致了权利寻租，并且让更多的潜在捐款人，将目光转向了美国大学。

可以说，美国大学在筹款能力、款项管理能力，捐款公开程度都比中国等高校要强很多。这些都值得中国高校学习。

【解析】试题分析：本题考查学生材料作文的审题立意及写作能力。根据本题材料可以从以下角度进行立意：角度一：科学不分国界，科技成果最终是服务于全人类的。陈天桥为人类科学的发展贡献私人财产，这种做法值得表扬。角度二：不应用道德约束慈善。只要是为社会做慈善就应该对其鼓励和尊重，而不应该用国籍和信仰来约束做慈善的人，更不应该挥舞道德的大棒。角度三：不要抨击别人在哪里做慈善，而要创造更好的制度和机制为慈善保驾护航。角度四：爱国就要支持中国的科研。陈天桥身为中国人，在中国科研经费紧张的时候，却把钱捐给了并不差钱的美国人，这种做法让人不能理解。