Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

2014年3月19日第五届中国电影年度最差影片奖——“金扫帚奖”揭晓，但获奖者都没有出席颁奖典礼。演员景甜一听到“金扫帚”三个字就立即挂断了电话；杜海涛因录制节目不能出席，但给主办方发来了获奖感言。影片《快乐到家》的导演傅华阳也特意发来一段获奖感言：“获得金扫帚奖确实振聋发聩，我开始发现我十年来失去初心，为名为利身不由己，这正好给了一个反思检讨的机会。”工作人员还透露，由于获奖演员的不支持，此项评选活动明年将无法办下去了。

要求：选好角度，确定立意，明确文体（除诗歌外），自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。

Answer

熔“金扫帚奖”，铸“金像奖”

颁发“金扫帚奖”的目的在于让获奖者认识到自己的不足，而不是让他们感到难堪。获奖者因为面子问题一避再避，实在是缺乏勇气。

倘若将“金扫帚奖”换成“金像奖”或“小熊奖”，我想即使有再多的行程安排，他们也一定会抽出时间去参加，这便是他们对待荣与辱的不同态度。不仅是演员，普通大众也往往有这样的态度。对于荣耀的事情，一定要让所有人都知道；而对于那些有损脸面的事，他们便像只缩头乌龟一样，在自己的壳里寻找一片天地，对外界的评价充耳不闻。这其实是个极大的错误。有人曾说过，没有什么比昨日的成功更害人。人要是想前进，就必须勇敢地面对现实，摒弃过去，理性地看待荣辱。

面对非议需要勇气。人都是要面子的，但有些面子要得，有些面子要不得。为了祖国的未来而努力奋斗，让中国有个好面子，这是要得的面子；仅因惧怕别人的批评而将自己藏起来，这样的面子不要也罢。享誉世界的哈佛大学曾出过这样的丑闻：期末试卷让学生带回家做，结果收上来发现大半都是雷同试卷。怎么办？是遮掩家丑还是公之于世？哈佛大学选择了后者。这体现的不仅是学校的严格管理，更是一种敢于面对耻辱的勇气。我想，正是因为有这份自曝家丑的勇气，哈佛大学才能屹立于世界名校之林而不倒。

光有勇气还不够，你还得有行动。只有傻瓜才会一次次地鼓起勇气去捧回“金扫帚奖”。你不仅要像傅华阳一样敢于说出“这正好给了一个反思检讨的机会”，还要拿出改正的实际行动。勇气决定了你敢不敢直面非议，而行动则决定了你能不能悔过自新。汉武帝年老时昏庸无道，甚至杀死了自己的亲生儿子。后来幡然悔悟的他痛改前非，直面自己辉煌业绩上的这一污点。一座“思子宫”足以表现他内心的痛悟和后悔；一部《轮台罪己诏》足以表现他改错的诚意。古语云：“金无足赤，人无完人。”既然这样，人就该用行动去修正自己的不完美。这同样也是对那些获奖演员的一个启示：与其不敢面对自己的不足，不如大方地承认，然后通过自己的努力实现自己事业的华丽转身。 只要以勇气为烈焰，以行动为燃料，我们就能将“金扫帚奖”的奖杯熔化，重铸起一座让世人刮目相看的“金像奖”。

[点评]本文的最大特色是例子的生猛。哈佛大学和汉武帝两则例子，不仅用之者甚少，让人耳目一新，而且直击主旨，让人缘事及理。本文启示我们：议论文中的用例，只有嚼一截别人没有嚼过的甘蔗，才能让人满口生津；而嚼别人嚼过的甘蔗，只会让人大倒胃口。

【解析】

试题分析：这是一道材料作文，梳理一下材料，对待“金扫帚奖”大致有如下两种态度：一是获奖演员不支持，没有出席颁奖典礼，导致此项评选活动明年将无法办下去了；二是振聋发聩，有演员发来获奖感言。由第一种态度可开掘出如下立意：①对于自身的不足和失败，要敢于正视、直面，而不应回避、逃避；②对待他人的批评，要虚心接受、冷静反思，而不应充耳不闻、讳莫如深。由第二种态度可开掘出如下立意：①淡泊名利，守住本心；②学会“三省吾身”，悔过自新。参考文题：①与其背对，不如面对；②我们需要的不只是“点赞”；③没有金酸梅，便难有奥斯卡；④是奖都是要拿的；⑤让“金扫帚”扫下去；⑥守住初心，做一名搏浪者；⑦你的高度，取决于面对错误的态度；⑧批评让心沉香；⑨策己身，赢新生；⑩在废墟上重生。