Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

华东交通大学理工学院靖安校区的建筑十分雄伟，装潢和古代皇宫类似，引起网友争议。从网上贴出的部分靖安校区照片中看到，靖安校区建设在一片群山之中，周围还有一大片水域。从外部看，校区内的建筑均为红墙黄瓦，学校内的路灯长椅也都充满古风色彩，景色十分优美，远看和故宫高度相似。网友们在该帖下留言，称学校很漂亮，在靖安校区上课就会像古代大臣进宫去上早朝。还有网友表示之前去过学校附近，学校周围的空气环境很不错。但是也有网友提出质疑，称学校聚焦的应是学术钻研而不是建筑攀比。对此，华东交通大学理工学院宣传部工作人员告诉北青报记者，学校目前已经为靖安校区投资了数亿，现在校区内设施已经基本完善，预计今年5月份就会全部投入供学生使用。该工作人员表示，学校把校区建设成仿古模式，主要是想通过展示中国传统文化，把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。

对以上事件，你有何看法？请结合材料内容及含意作文，表明你的态度，阐述你的看法。要求选好角度，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。

Answer

吸取“皇宫大学”的“合理内核”

华东交通大学理工学院靖安校区的建筑十分雄伟，装潢和古代皇宫类似，引起网友争议。16日华东交通大学理工学院工作人员告诉北京青年报记者，学校把校区建设成仿古模式，主要是想通过展示中国传统文化，把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。（3月17日《北京青年报》）

笔者发现，舆论一边倒抨击“皇宫大学”，在于它的10亿元巨额造价，似乎有奢侈之风。但是，人们忽视了它的建筑设计创新。历史悠久的中国传统文化，与建筑设计融会贯通，名扬中外，许多古建筑生命力、观赏力及其价值连城的无形资产，洋人望尘莫及，旅游价值不可估量。

时下，中国的高校、民间建筑，创新匮乏，几乎是单一色、千校一面的“火柴盒”克隆。从建筑、设计费用，眼面前可能省了一点，但时过境迁，淘汰时段缩短，更新速度加快，有的在建期就推倒重来。欲其节省，却反浪费。这就是，建筑学的辩证法。

评价“皇宫大学”，从哲学观，“肯定一切、否定一切”的观点都是错误的。全盘否定一切的观点，违背唯物辩证法；从时空观，要有战略眼光，接受得住时间检验。今天的“浪费”，久远之后它的潜在价值不可估量，它可能成为学生向往的殿堂，带来源源不尽的优质生源，培养出优秀人才；它可能成为高校设计标杆；它可能如同游客观赏武汉大学樱花一样，成为旅游圣地，赚取丰厚的旅游收入。到那时回头看，眼面前的巨额投入，也许是微不足道的。

回想30年前，俺所在的特大型央企，厂区连接生活区的三车道主干道，觉得极其宽敞，只有上下班才有繁忙的大客班车来往穿梭，少数公务自行车穿插其中，空空荡荡。可现在员工私家车饱和，上下班时车辆拥挤不堪，沿途需要密集的交警疏通，发现当时的设计太落后了，设计思路没有远见，没有余地。10多年前，本人前往全国文明城市张家港参观，横穿市区的主干路是六车道，觉得太浪费了。可是，现在看正是主政者的远见眼光，它适应了现今的交通需求。

因此，评价一件事物，切忌鼠目寸光、井底之蛙，片面的观点、形而上学的观点，都是不正确的观点。而唯物辩证的观点、一分为二的观点，才是接近、符合真理的正确观点。

【解析】试题分析：这是一则材料作文，所给的材料是有关华东交通大学理工学院靖安校区的建筑装潢，考生可以从学校本身的考虑，即这样做的原因和目的方面立意，也可以从网友的反应方面立意。从校方来看，他们之所以这样装修，“主要是想通过展示中国传统文化，把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训”，可以从环境与人的关系、让传统走入生活等方面思考立意。从网友的角度来看，有赞成，也有对此存在质疑的，赞成者立足于学校的环境，可以从环境对人的影响方面立意，质疑者认为 “学校聚焦的应是学术钻研而不是建筑攀比”，也可以从这方面思考立意。