Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

2016年1月，一位记者问钢琴大师格拉芙曼，在教了许多中国学生、造访中国将近四十次后，对中国琴童及其家长，有没有特别想说的话。格拉芙曼说，“我觉得中国人太强调竞争，尤其要争第一，而且在日常生活中就不自觉地强调这种观念。”竞争，难道不是必要的吗？争做第一，难道还有什么不好吗？

你对上述问题有何看法？请就此写一篇文章表明你的态度，体现你的思考与权衡。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。

Answer

不争的智慧

流水不争，恒自流长．冬梅不与百花争妍，风雪之中暗自流芳．

非说不争，社会需要竞争，各个行业才能互相促进，百花齐放．但是，做人做事，更需坚持自我，不改变初心，专注于事，不争虚荣．

中国竞争之风盛行，然本应清纯的竞争之风，似乎夹了些污浊之气．家长们不顾孩子喜爱，从幼儿园开始便带着孩子参加各种兴趣班、补习班，生怕孩子落在了起跑线后．如此竞争，不仅增加了家庭的负担，也压抑了孩子的天性．盲目的竞争，只是伤害了孩子．家长们如此紧张，也源于社会竞争太大．

贪官污吏，争钱财，争名利；研究学术之人，争关注，争名气．老辈科学家曾经感慨：“年轻学者肯坐冷板凳的人太少啊．”原本竞争应是一条相互牵连的绳子，彼此互相拉动着前进，攀越的是学术的巅峰；然而如今有些竞争，却成了名与利的笼子，人们在名利的笼子里互相争夺，在探索学术的路上脚步却被笼子禁锢了．这样的竞争需要摒弃．

做人做事，理需要不争的智慧．屠呦呦获得诺贝尔奖，缘于她专注做事，不争虚名的精神．她并不是为了这项荣耀而去钻研青蒿素．她是与疾病斗争，与时间竞争．哈珀李写下一部轰动世界的小说《杀死一只知更鸟》，却在她最当红时，退出该文坛，过着隐居生活，不与世争名争利．然而，几十年过去，她的名字依然铭记在我们心中．

难道争做第一真的有那么重要？我想答案是否定的．“第一”只是一个虚名，只是为了满足人们的虚荣心．竞争带来的名与利，就像一个虚幻的梦境，让人沉醉其中无法自拔，然而它对社会、对人类并无实质上的益处，并不能带来精神上的充实．

若只是为了“第一”去竞争，为了“名利”去竞争，那终将是竹篮打水一场空．竞争，是和过去的自己竞争，让自己变得更好；是友好竞争，与他在专业上互相进步．做人做事，更需不争，在竞争之风中坚持自我，不改初心，在竞争中做到“不争”．

支持钢琴大师﹣﹣要注意理解他说话中的三个词语“太强调”“不自觉强调”“竞争”的意思．竞争固然是一种社会的常态，本无可厚非，但是对于艺术技能的修炼，大师是不主张“太强调”“不自觉太强调”的修为，大师要的是一种自然修习的过程．透过他的观感，国人“太强调”“不自觉地强调”“竞争”，且要争第一，折射出国人的一种太想出名、成名的思想，即心态太功利化的问题．需知，有些东西不是通过竞争就可以得来的。

【解析】试题分析：这是一道时事类新材料作文。主要围绕“竞争”展开材料，注意题干的要求“表明你的态度，体现你的思考与权衡”。参考立意：竞争是必要的，但并非凡事都要争。争第一是可贵的精神，但不应是最终的目的。国人崇尚竞争，热衷于“争第一”，既是一种积极进取，也是一种无奈之举。（联系中国社会崇尚第一，自可说明）。对于“争第一”，仁者见仁，智者见智，但该竞争还得竞争，该“争第一”时还得当仁不让 ，这是一个民族谋求生存的选择，这是一个国家追求发展的必然，这也是每一个当代人、每一个有志者必须要面对的社会现实，是必须面对的当今世界的严酷现实。