Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

2017年3月26日，下午3点43分，上海虹桥至汉口D3026/7次动车在到达南京南站进入21号站台时，一年轻男子突然从对面的22号站台跳下，横越两个轨道，抢在D3026/7次列车前，试图翻上21号站台，他只撑到胸前的时候，便没能够再翻上，被进站的动车挤在了约10厘米的站台与列车间，列车立即停车。车站工作人员第一时间拨打电话通知120急救中心、公安和消防部门到现场救援，救援过程中，120医生宣布该男子死亡。

2017年1月29日(正月初二)，下午2点半左右，浙江宁波雅戈尔动物园，湖北打工男子张某为逃票翻越两道3米高的围墙，钻过中间的铁丝网，最后再翻过围墙上倾斜70度的铁栅栏，跳进了虎园。随后，他遭到一只雄性东北虎撕咬。被游客发现后，园区展开救援。最后，老虎被击毙，他被紧急送医不治身亡。

上述两起翻越事件引发了你怎样的思考？请写一篇文章来表达。要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭，不得泄露个人信息。

Answer

翻越轨道被挤死的无视规则之痛

2017年3月26日15：43，上海虹桥至汉口D3026/7次列车在到达南京南站进入21号站台时，一年轻男子突然从对面22号站台跳下，横穿轨道，试图抢在D3026/7次列车前，翻上21号站台未果，被夹在D3026/7次列车1号车厢与站台之间，列车虽然立即停车，但是，并没有挽回该男子的生命。

又一起无视规则的惨痛教训，又一起以生命作为代价的案例——乘客为了图省事和方便，便想到了横穿轨道，抄近路从一个站台到另一个站台。殊不知天不遂人愿，失足坠落而被夹在站台缝隙中，被急速驶来的列车挤压致死，真正应了“不作死，就不会死”的老话。哀生命不幸之余，又不得不怒其不争。一个人若无视规则，有时候连后悔的机会都没有。

作为旁观者，我们可以为其找到更多的客观理由，比如为什么车站不加装屏蔽门以确保安全，为什么车站不采取更为严格的安全措施。只是，以生命权高于一切作为理由，过多强调了客观因素，而忽略了“人的内因”这一关键前提，本身就具有某种误导性。众多事实证明，再严密的安全措施，都必须以遵守规则作为前提；一个人若不遵守规则，再好的安全措施都会失灵。跌落站台致死的案例并不鲜见，在很多地方，地铁或者高铁站成为很多自杀者的首选地，一个人若有心“卧轨自杀”或者“转嫁责任”，安装了屏蔽门又怎么样。

谁承担主要责任，谁承担次要责任，事后之争并无多大意义，赔偿多一点或者少一点，也不能让死者起死回生。遵守规则的重要性，其间有太多的案例作为佐证。北京野生动物园老虎吃人案中，园方有告示，双方有协议，规则大家都懂，可白纸黑字依然未能让其心存敬畏，不守规则终以生命作为代价。令人唏嘘的是，“该不该死”和“责任在何方”的争议还未散去，宁波又发生了一起为逃130元门票，私自越过隔离栏，而被老虎咬入园内的事件，最终造成了无法挽回的悲剧。

就在近日，在位于大兴的北京野生动物园自驾区白虎区，有游客驾驶一辆丰田SUV进入自驾区，在第一个水禽区下车，被工作人员劝阻，在后一个白虎区，他们再次下车，随后在工作人员劝阻后上了车。不能下车却偏要下车，明知之前发生过老虎咬人，却偏偏不信，你遇上了这样的游客，如此“知者无畏”，还能有更严密的措施，有更好的办法来对付吗？

不敬畏规则，才会随意践踏规则。当其成为一种习惯之后，很难做到对自我行为的控制。不守规则的最简单的表现，就是各种不文明的行为。比如在公共场合大声喧哗、不按秩序排队而随意插队、凑够一撮人就走的“中国式过马路”等等，不难看出，不守规则并非少众化的存在，而有很广泛的社会基础，属于一种极为普遍的现象。比如，升学、就业或者办事，首先想到的不是遵照正常的程序，而是找关系、走后门、寻捷径，绕过规则而“多快好省”，获取最大的效益。只是，颠覆了规则，破坏了公平，最终受到损害的还是自己。

无视规则的危害性在于，小的方面，会像在猛虎区下车一样，被老虎伤害而失去生命；大的方面，则是规则被破坏后，无法得到规则的庇护。当大家都不再遵守规则，意味着无规则可循，人人效仿与破坏的成本，既是个体难以承受之重，也会导致社会秩序混乱不堪。我们今天陷入人人自危的公地悲剧，跟规则意识不强，对潜规则高度信奉有着直接关联。某种意义上讲，我们都在为规则不彰而承担着巨大风险。

翻越轨道被挤死的案例再次说明，谁不遵守规则，就必然为此付出代价。但愿别人的教训，能够成为唤醒自己的良药，否则，你可能会成为下一个翻越轨道的人。

【解析】试题分析：本题材料是一个任务驱动型作文。本次作文要围绕“上述两起翻越事件引发了你怎样的思考”这一现象展开论述，认真阅读材料，确定参考立意：①尊重规则；②无规则，则无生命；③无视规则的危害性；④敬畏规则。5、无视规则的惨痛教训，（其他立意如觉恰当，也认可。）