Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇文章。

如今是网络时代，人们生活的方方面面都和网络联系得越来越紧密，连投票选举也逐渐改变了方式，变成了“网络投票”。对于“网络投票”，人们见仁见智：

有人认为，“网络投票”引发了人们利用QQ群、微信群、论坛等一切可以利用的手段进行拉票，早已是面目全非，大违初衷；

有人认为，如今是自媒体时代，“网络投票”方便而快捷，它能客观真实地反映民意，也能依靠大众的自觉保证基本的公平与公正；

也有人认为，“网络投票”引发了“绑定式”投票、“拉票”、“刷票”等社会乱象，但禁止了“网络投票”，也未必能保证评选的客观公正……

读了以上材料，对于“网络投票”的争论你怎么看？请结合自己的思考，写一篇不少于800字的文章。要求选好角度，确定立意，自拟文题，自定文体，不得脱离材料内容及含意的范围作文，不得套作，不得抄袭。

Answer

从线下到线上

最近微信和QQ上时常出现各种拉票信息。家长们让大家为自己参加评选活动的孩子拉票。有人说这样有失公平，有人说这是用媒体谋私利。然而我不敢苟同这样的观点。

欲加之罪，何患无辞？用公平和私利做好帽子扣上的确是一个好方式。然而，难道会有人不拉票吗？退一步讲，即使有人吃了网友较少的亏，难道在过去的线下评选中，就没有拉票吗？这样的评选从来就不是一汪清泉，说到底还是个人能力与社交影响力的总和。既然选择了线上投票的方式，就该承受网上影响力的不同，而不是在公平性上与目的性上大做文章。

记得前几天看过一则报道。各大电商纷纷打击水军。亚马逊通过检测不正常的评价，并给消费者标识出可疑的商家。国内有些网站屏蔽了部分评论，只有购买后才能评价……然而，这些方式真的能阻击水军进击的脚步？不可能的，当评价和推荐这种模式存在时，水军就是必然的产物。试想，如果线下可以通过雇人来提高店铺的声名时，难道会有店主不这样做吗？然而无奈于现实中得不偿失，几乎无人会选用这样的宣传方式。但当画面转到网上时，在如今这个连账号批量注册都有软件的时代，水军其实成为了最好的选择。

再回头来看拉票这个问题。诚然，这也是家长们最好的选择。只不过与在线下拉人投票比，线上会更快捷、更容易让别人帮忙吧！所以，这不是单纯的公平性或目的性的问题，而是现实在网络、线下到线上的真实投影，是将原来存在的问题放大在人们眼底。

互联网只是一面镜子，只能投影出线下的真实。微信和QQ上的拉票，原本就是评选这潭水下涌动的暗流升到了水面，犯不着振臂高呼或是破口大骂。我们看到的只是我们身边原来的模样，从线上的镜子中审视着线下的自己。

【解析】试题分析：这是一道材料作文，准确的说是任务驱动型作文，是一篇典型的有关“网络投票”社会现象的任务驱动型作文。要求学生读懂材料，在读懂的基础上按照任务指令作文，所以审题时的阅读能力和领悟能力要求较高。与以往传统作文不同的是，任务驱动型作文写作具有一定的封闭性。做好此类作文的关键是把握好审题立意。我们首先要读懂材料。材料主要列举了对于“网络投票”，人们见仁见智的几种代表观点。观点有三：其一是“网络投票”拉票大违评选初衷；其二是“网络投票”保证投票的基本公平与公正；其三是“网络投票”引发社会乱象不能保证评选的客观公正，禁止也未必保证评选的客观公正。考生也可抛开这三个论点，选择自己的角度进行谈论。写作此文，可以从其中一个观点立意，亦可选择自己的观点进行谈论。

如果从第一种观点出发，可以如此立意：“微信拉票在一定程度上助长了社会中的造假风气”“有失诚信和公平”“违背选举初衷”等。论证时可联系当今社会诚信危机。如果从第二种观点出发，可以如此立意：“网络能够推动民主”“方便人们主动参与，客观真实反映民意”等。如果从第三种观点出发，可以如此立意：“投票与拉票的诚信危机”“情与理”“信任危机”等。如果运用事例论证，可举最近网络流行的各种“最萌宝宝”大赛、最佳作品等被冠以各种“最”的投票链接充斥着朋友圈，“拉票族”不遗余力地发动人情攻势，朋友圈俨然成了拉票圈。