Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

如今在微信朋友圈存在大量的投票链接，其中一部分更是涉及未成年人的投票。有的家庭为走捷径，通过刷票公司、买票等操作让孩子的票数高高在上。朋友圈投票开始变成一门“生意”，攀比之风也随之而生。有的家长为买票甚至花上数千元，到最后，所谓的投票变成一场“烧钱游戏”。

对于这样的事情，你怎么看?请你据此作文，表明你的态度，阐述你的看法、体现你的思考。要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，自定文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。

Answer

莫让“投票”沦为“拉票”

在这个乱花渐欲迷人眼的时代，不知从何时起，网络“拉票”的风潮应运而生，往往是一波未平一波又起——“孩子正在参加评选活动，请大家帮忙投票！”“投36号，这是我闺女，拜托！”试问：此种投票方式真的符合公平原则吗？投票的人真的没有违背良心吗？我以为：我们应该摆正心里那杆秤，以公正之心投票，莫让“投票”沦为“拉票”。

纵观大千世界，有太多的人在攀比——比穿戴、比成绩、比荣誉，但在攀比的过程中是否是公平呢？有的家长为了让孩子赢得“胜利”，便“倾情”介入，他们不惜花数千元来刷票，雇水军，于是，最初孩子们的实力竞争就演变为家长们的财力比拼了；于是，评选活动就失去了原来的意义，偏离了初衷，也让家长在得知结果后陷入“自己孩子比人家强”这种自欺欺人的怪圈之中。

其实，在每个幼小的孩童心里都安放着一张洁白无瑕的纸，任凭人们去涂抹。若是此时用心书写，绘下俊逸灵动的字迹，那么日后那纸也定会倍加闪耀，映照出流光溢彩的人生。但若是此时就将“网络拉票”、“虚假评价”等杂色随意地泼到这纸上又会如何？可以预期的是，那些自幼扭曲的价值观终会扭曲出人性上无法弥补的缺失，转而辐射到孩子此后人生的每一个角落，这种负面的影响将会伴随孩子的一生。

莫让“投票”沦为“拉票”吧，如果家长靠拉票赢得了孩子的一时的“光荣与梦想”，这暂时是喜了父母，却长久地坏了公正。是的，一次小小的胜利，却是以污染了孩子未来为代价换来的——孰重孰轻，自不必多言。当我们的荣耀来自于依赖变态的“友情支持”，那么，我们早已陷入了关系的束缚，掉进了人情的蛛网。如此恶性竞争，长远看来，为祸大焉！我以为，我们切莫让可贵的情与谊建立在利益的关系上，更不可以用违心的点赞来维持此番情谊。

比奇科默曾说过：“公正不但必须做到，为了令人信服，它还必须被人看到。”——愿公正之花，在众目睽睽之下，在阳光灿烂的日子，竞相开放！

【解析】试题分析：本题属于任务驱动型作文。材料主要围绕微信朋友圈投票的事情展开，如何正确认识朋友圈投票。材料的大体意思是，孩子网络评选，家长微信拉票，朋友圈风云四起，有的拉票活动甚至成了一门“生意”。这里涉及的几方力量——孩子、活动举办方、家长、被拉票者。其核心事件是“家长替孩子拉票”，所以核心人物是家长、孩子。就任务驱动型作文而言，一般有争议点；这则材料的争议点是什么呢？家长此举合适否、可以接受否、利弊轻重如何？建议：首先，要在题目上旗帜鲜明地“明观点”。因为大多数同学选择的是反对“拉票之风”，那么，可以参考的标题有：拉票风潮可以休矣；愿以公正心，培育优秀苗；面对拉票，“残忍”拒绝；莫让孩子陷入功利漩涡 ；莫让“爱”溺毙公平之苗；变味的评选活动贻害匪浅；莫让“变味评选”亵渎孩子心灵；众筹的爱，成长的碍；拉得来选票，得不到成长；网络营销莫绑架孩子；莫让“为儿拉票”沦为“人情绑架”；莫让家长虚荣心污染稚嫩童心；孩子网选不应成人情交换所；友情的海载不动成长的船；与其人情轰炸，不如自丰羽翼；变相拼爹事件，应携手共止等。其次，要“挖根源”。如果是反对“家长为孩子微信拉票”这一做法的，原因概括起来，有如下几条：根源：拉票风潮源于中国特有的“熟人社会”和中国式“人情社会”以及追名逐利的时代大环境；拉票风潮源于家长错误的教育理念——“不让孩子输在起跑线上”、“出名要趁早”等，拉票风潮源于家长以及孩子的“虚荣心”“攀比心”等。再其次，要“谈危害”。危害：拉票风潮会让孩子无法正确、客观地看待自己和同伴的能力，影响自我认知；影响孩童的正确竞争观，以为家长包办天经地义；影响孩童的价值观，以为人情交换理所当然；会扭曲了孩子的心灵，寒了那些真正优秀孩子的心等。极少数同学反向思维、逆向立意，言之成理亦可——可以参考的观点：游戏性评选和拉票无伤大雅；不妨给网上评选多些耐心；给予“评选拉票”适当的宽容等。