Question

阅读下面的材料，按要求作文。

日前，一则《同济博士生替父母扫马路》的微博火了。网友称，29岁的小钱在同济大学读书，由于家境贫困，五六年前父母为了他读书就到上海嘉兴做环卫清洁工。为了回报父母，暑期早上，小钱会帮父母扫马路两个钟点，以减轻他们的劳累。

这看似很普通且正常的举动为何在网上引起轩然大波？有网友认为，博士生帮父母扫地是大材小用，是对人才的浪费；更多的网友认为，保洁员也是一份值得尊重的工作，跟学历无关，这就像在家帮父母千活一样，天经地义。

对此，你持怎样的观点？请认真思考后，写一篇不少于800字的议论文，阐述自己的看法。要求：自拟标题：文体特征鲜明；不要宿构。

Answer

博士帮父母扫地，扫出对父母的陪伴

同济博士暑期帮环卫工父母扫马路，近日一则“同济博士生替父母扫马路“的微博火了，网友爆称29岁的小钱在上海同济大学读书，由于家境贫困，五六年前父母为了他读书就到嘉兴做环卫清洁工。为了回报父母，小钱暑期早上帮父母扫马路，减轻他们劳累。

就事件本身来说，帮父母扫地本是再正常不过，但经过网络的传播和热议，扫地事件迅速成了焦点。这样看似很普通且正常的举动为何在网上引起轩然大波？笔者认为原因有三：

原因之一无非是扫地者冠上名校博士，博士在世人眼中一直是“学霸”、“高材生”的代名词，与“脏、累、苦”的扫地清洁工形成了鲜明的对比，这叫“脑力劳动”遇上“体力劳动”的反差；原因之二为儿子帮父母扫地，表现出的懂事和孝顺让人们的一种共鸣，使人倍感温暖和欣慰；原因之三是人们对“寒门出贵子”肯定，小钱同学家境贫困，却通过努力成为了同济大学博士，让人感到的赞同，将一种同情转换成对此的一份关注。原因可能很多，看法也各有不同，但产生网友热议的思考不应停留在事物表面，而更该值得我们去反思和改变。诚然，有网友认为博士生帮父母少扫地是大材小用，是对人才的浪费，但更多的网友为此举动点赞，正如该事件的当事人小钱所说：这是儿子该做的，保洁员也是一份值得尊重的工作，跟学历无关，就像在家帮父母干农活一样，天经地义"。

全球化发展的当下让“父母在，不远游”的意识成了一种历史里的乡愁，但“树欲静而风不止,子欲养而亲不待”客观依然成为现实中的遗憾。当今社会变得浮躁而冷漠，每个人都走得太快，来去匆匆，很少人能保持住内心的平静与思考，传统文化中的“孝”逐步变得陌生而弥足珍贵。

小钱同学身为博士，为了减轻父母劳累，利用暑假时间帮父母扫地，看是平常的事，却影响巨大，揭露出人们对亲情和孝的思考。博士也是人，扫地很正常，帮父母扫地理所因当，不要在扫与不扫间面红耳赤。帮父母扫地，一方面减轻了父母的身体劳累，让父母工作量小一些，另一方面是对父母的陪伴，是对父母的安慰和报答，倍显弥足珍贵。

陪伴才是最长情的告白，比起金钱。

【解析】试题分析：本题是一则材料作文，属于任务驱动型材料作文。所给材料是一则实事新闻，新闻的主人公是一位在读博士，他做了一件惹人争议的事，就是帮身为清洁工的父母扫马路。材料中列举了两种观点，一种认为“博士生帮父母扫地是大材小用，是对人才的浪费”，另一种认为“保洁员也是一份值得尊重的工作，跟学历无关，这就像在家帮父母千活一样，天经地义”。第一种观点关注的是小钱博士生身份，认为以博士的学历和知识，他应该为社会为父母做出更大的贡献；第二种观点关注的是小钱儿子的身份，认为他的做法是在行孝，与身份地位无关。两种观点都有其合理性。题干要求考生就此事发表观点，考生就可以从上述观点中选择一种作为自己的观点立意成文，当然也可以另外提出自己的观点立意成文。

立意角度参考：

（1）以更大的贡献回报社会和父母，大材大用方不负父母悉心培养；

（2）行孝无关乎行业，陪伴才是最重要的。