Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于 800字的文章。

2018年1月12日，合肥某女教师为了等迟到的丈夫阻拦高铁发车。该女称丈夫就在检票口，并用身体阻挡车门关闭。无论是乘务员、信号源发出警告，还是乘警不断强调“你这是犯法”，甚至动手拉她，该女始终死死把住车门不撒手，最终导致列车晚点四分钟。很快该女教师被当地主管部门停职，她说 “学校乱来，我教学上没过错，学校没资格让我停职”。

这件事情，经媒体报道后，引起了更大范围、更多角度的讨论。对于以上事情，你怎么看？请给“百姓说事”栏目写一篇文章，表明你的态度，阐述你的看法。

要求综合材料内容及含义，选好角度，确定立意。完成写作任务。

Answer

女教师阻拦高铁关门，她的行为真的应该被停职吗？

前几日，一段关于女教师拦高铁的新闻刷屏了。

一段“高铁扒门”视频最近在网上引发了众怒：安徽合肥女子罗海丽在自己迟到的情况下，为了等老公上车，无视工作人员和乘客的多次劝阻，带着自己的女儿，强行扒住车门阻碍高铁发车，在拉扯的过程中还振振有辞地说，“我好好跟你们说话”，“我老公下来我就走”。

随后，罗海丽的身份被扒出，竟然还是合肥某小学的教导处副主任，屡屡被评为优秀教师。于是众怒更难平息了：如果不能行为世范，又何以为人师表？学校招这样的老师进来是瞎了眼吗？

以前的我，也可能对她的人品盲目下个论断：一定是个处处不守规则，觉得全世界都要给自己让路的刁蛮泼妇。

但是这一年，我的三观也在不断完善。生活中的罗海丽，也许并没有那么“糟糕”。没准还是别人眼中的好同事，好老师，好妻子，好妈妈。她对于规则的漠视，并不是显性的，大摇大摆大张旗鼓的，而是隐性的，即：我压根就不认为自己违反了规则。

许你火车晚点，不许我晚点？检票口开着，我凭什么就进不得？

这么听上去，是不是也挺“合情合理”？

网上爆出了自称是当事人罗海丽的解释长文，这篇文章未经证实，未必是本人，不过流露的情绪倒是很真实：高铁工作人员明明放我老公进来才10秒，为什么就不能通融呢？

逼停高铁的事情不常有，但是“虽然我迟到了，但我还是要争取上车”的心态常有。迟到十分钟以上进不去或许自认倒霉，迟到一分两分，甚至几十秒而被拒之门外，不止罗海丽，相信很多人的第一反应都不是去反省自己的问题，而是反过来归咎于铁路的不近人情。

此时此刻的罗海丽，无论在公众面前会不会表露悔意，心中恐怕更多的还是不甘不满不服。

毁掉她的，其实不是阻拦高铁的行为，而是这种不肯为自己失误买单，总想侥幸过关的心态。就算没有人拍视频，你过了高铁这一关，人生还是会有很多关口，随时随地可能把你拦下来。

比全民批判嘲笑罗某更重要的，是反思。我们用放大镜看别人的时候，规则是一步都不能跨越的雷池。但是到了我们自己身上，规则就成了可有可无的小事。

在八达岭野生动物园下车的赵女士，至今也不认为自己违反了规则，她接受采访时委屈无比，这份委屈也是发自内心的：我只是在自己认为安全的时候下了车，怎么就成了违反规则？

这才是最可怕的地方——他们并不是那些时时处处都不守规则的人，他们是那些和规则玩文字游戏的人。

他们自己有一套规则标准，他们守自己的规则，事关重大的才叫规则，没什么大不了的不叫规则，有危险的时候叫规则，没危险的不叫规则，别人看得见的地方叫规则，看不见的不叫规则。怎么有利自己怎么来，才是天经地义的规则。

事实上，这些不守规则的人，才是生活中的大多数，他们就是我们身边的甲乙丙丁，是那个时不时就忘记了规则的我们自己。迟到、闯红灯、随地扔垃圾……这些很小很小的事只有带来严重后果，丢钱丢人甚至丢了命时，才会被人当作大事。

所以不要急着和罗某、赵某这样的“不守规则者”划清界限，她们离我们其实一点也不远。我今年8月去过一次野生动物园，猛虎区喇叭里一次次提醒自驾者锁死门窗，仍能看到很多车门窗大开，游客甚至把脚伸出来。

至于赶火车飞机晚到了几分钟强行要冲过门闸的，这些年就见得更多了。

当舆论不断聚焦在这些事件中，放大再放大，把当事人变成孤立存在的样本，架到公众的对立面时，我们好像在看一场与己无关的畸形秀演。

当铺天盖地都在声讨这些不守规则的奇葩时，恰恰忽略了一件事：奇葩的是他们最后的结果，动机却一点也不“奇葩”。扒高铁可能只是一念之间，但心存侥幸不尊重规则却是人间常态。

我们真正要警醒的并不是“逼停高铁”“老虎伤人”这样的小概率事件，而恰恰是“我以为……”“我没想到……”“我只是想……”这样的思考逻辑。

罗某被停职了，很好。我一点也不同情她。

但是，与其着急拍手叫好，用掌声来表态“我们可不是那样的人”，不如认真想一想：我们是不是也曾有过这样的心态，做过那样的人？

有时候，并不是我们真的道德就比别人高，而是我们的运气好了那么一点点，侥幸过了关。比如遇见个好说话的列车员，也就上了车。再比如老虎没出来，也就没有了后面的伤人事件。

挑衅规则，拼概率，也拼运气，运气爆棚的，违反一万次，也未必有什么恶果，点儿背的，一次小错可能就酿成大祸。

但是千万别去跟上天探讨这世界公平不公平，你不按规矩出牌的时候，就已经对那些守规矩的老实人不公平了。

任何违反规则所付出的代价，都值得“活该”两个字

【解析】试题分析：本题考查学生材料作文的写作能力。本题是一道任务驱动型作文。作文的任务非常明显——“对于以上事情，你怎么看”。所给材料是一则社会实事新闻。新闻是前一段时间闹的沸沸扬扬的拦高铁事件。新闻讲述小学教师罗某，无视规则和其他人的利益安全，为了等迟到的丈夫阻拦高铁发车，用身体阻挡车门关闭。无论是乘务员、信号源发出警告，还是乘警不断强调“你这是犯法”，甚至动手拉她，该女始终死死把住车门不撒手，最终导致列车晚点四分钟。很快该女教师被当地主管部门停职。对于主管部门对罗老师停职这一做法，罗老师自己不服气，罗老师她说“学校乱来，我教学上没过错，学校没资格让我停职”。题目要求“对于以上事情，你怎么看？请给‘百姓说事’栏目写一篇文章，表明你的态度，阐述你的看法”。其实对这则材料关键点就一个，那就是对于教育主管部门给罗老师停职这一处理的看法。所以作文时，一个是赞同教育部门对罗老师停职这一处理做法：女教师无视规则，扰乱公共秩序；她无视公众利益和安全，是极端自私的行为；作为教师不仅仅只是教学生知识技能，更应该以身作则，在做人上为学生树立榜样。一个是反对教育部门对罗老师停职这一处理做法：女教师违反交通规则，理应受到处罚，但她如果能认识到错误，作为老师，能恪尽职守，可以考虑让她重新上岗。