Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

记者报道，一名青年创办一个普及科学常识的公众号经常发布一些文章，他将人民日报官网的一篇文章改了名称，加入了自己的观点后就在网上发布了，没想到收到了法院的传票。原来一家公司针对他所起的文章标题，已到法院起诉。他告诉记者，这篇文章在发布后16个小时，因为侵权就被网络平台删除了，怎么也没有想到会在几个月后收到传票；自己没有任何的商业化利益，而起诉书上把这篇文章定义得非常严重，恶意刻意诋毁，断章取义误导社会公众。有网友对他的遭遇表示同情，为一个标题而感到惋惜；有网友说，网络言论自由，但也不能侵犯别人的权益。

读完材料，你有何感想？请综合材料的内容，写出自己的思考。要求选好角度，确定立意，选好文体，自拟标题；不要套作，不要抄袭。

Answer

自由选择的权利

其实，我觉得每个人都应该有本身自由选择的权利。可现在，越来越多的人都丧失了本身原本的天性和本身自由选择的权利。越来越多的孩子，他们的生命，他们的自由生活似乎都被他们的父母家长所一手操控了。其实，我也可以理解很多父母们的表情吧。终究，所有人心中都有一个梦吧。

可是，有时候我们慢慢长大，本身成为了父母之后，才发现曾经的那些梦想并没有实现，那么好的，我们假如有了孩子，我想很多的人都会把本身的梦想就加在本身孩子的身上吧。是了，这其实就是现在中国家长的思想了，既然我有了孩子，那么我不如把我没有实现的梦想放在我孩子身上，说不定我的孩子能完成我没有做到的事情啊，这样我也能有很大的成就感。这就是我们中国家长的真实写照。可很多时候，许多家长其实都没有考虑到本身的孩子想法啊？我们的梦想就必然要是他们的想法吗？他们就没有本身的想法吗？我们每一个人都是中国的合法公民，既然是公民，那么很多时候我们都有了本身独立的思想，有本身的想法，我们能去选择本身未来的生活，能选择本身的以后，而从不后悔。

可很多家长，却总想着一手操控本身孩子的未来不是吗？但他们总有他们本身的路要走，就算我们摆设得再好，就算我们把他们护的再好，人啊，也总要去面对风雨，以后，再大的风雨，我们都只能一个人默默承受，本身的路只能本身走。如果是父母替我们选择的路，要是我们喜欢还算好的，要是我们一不小心选择了一个本身并不感冒的父母给我们选的路，那么我们的一生岂不就成了坟墓吗？是了，我们父母精心为我们搭建的坟墓，一个人如果没有兴趣，很强硬的不想去做一件事情，那么假如别人逼她去做，这件事情也是做欠好的。人的骨子里到底都是有一些野性的，所有人都希望能做本身喜欢的事情，这是人的天性啊。如果一个人丧失了本身的天性，连一点勇气野性都没有，这样的人以后的路都走多远呢？

有时候吧，家长总会嫌本身的孩子不懂他们良苦用心，可有时候父母却也不曾考虑到孩子的心啊，我们的心里也深藏着一个梦啊，我们也有勇往直前的心啊。如果一直把本身的梦想寄托在本身孩子的身上，那么这样只会形成一个可怕的恶性循环，所有人你的孩子，你孩子的孩子都得不到幸福……

自由选择权利，自由的心，我们每个人都应该拥有，我们有权利去选择本身的生活和未来，走好本身的路，永不后悔！

【解析】试题分析：此题考查学生把握材料作文的能力。这类题，要求学生首先要读懂作文材料，继而进行立意分析，列出几则立意，最后结合题目要求及自身积累，选择适合自己写作的最佳角度进行写作。本题属于以事件为材料的作文题。在审题立意时，抓住事件中的人物、主体或角色去选择角度，阐明自己的立场。立意角度主要看考生着眼于何种层面，根据事件中的主体，可以从当事人、记者、公司、法院、网友等着眼思考。其一，从当事人这一主体着眼。例如：不能一味诉说委屈，应当理性对待起诉，积极寻求援助，承担责任；在网络上，以后要多学习相关法律法规；尊重别人的知识产权，不能不经作者同意就随意转载和改动别人的文章等。其二，从记者、法院等主体着眼。例如：积极做好相关法律法规的宣传工作；引导公众理性对待网络言论和文章；多方合作而努力提高公民法治素养等。其三，从网友这一主体着眼。例如：网络言论自由，但也不能侵犯别人的权益；网络从业人员需要讲职业道德规范；有关部门应当加强新型媒体的监管，积极开展新型媒体的研究政策制定，对从业人员进行培训等。只要紧扣材料的其中一个角度，做到思想积极，观点鲜明，言之成理，论之有据，就符合题意。