Question

下面文段有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。

每年进入6月，都会看到很多高考生“撕书”宣泄的新闻。尽管很多学校都会在高考前专门下发禁令，严禁“撕书”，但完全禁绝并无可能。这是因为，在高中生普遍缺乏压力疏导途径的背景下，仅仅从行为上限制即将离校的学生“撕书”，并非治本之策。笔者认为只要创新毕业仪式，就能让学生的毕业需求得到满足；只要学生的毕业需求得到满足了，毕业情感就能得到全部释放；毕业情感释放了，学生们就不会在“撕书”中感受毕业的滋味了。

①创新毕业仪式不一定能让学生的毕业需求得到满足

②________

③________

Answer

②毕业需求得到满足不一定能让学生的毕业情感得到全部释放 ③毕业情感释放了，学生们也不一定就不“撕书”了

【解析】试题分析：本题题干是“下面文段有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。”这题其实是考查分析推理的合理性，逻辑思维的严密性。第①句“只要创新毕业仪式，就能让学生的毕业需求得到满足。”这句话的推理明显有问题，前后句并没有条件关系。即“创新毕业仪式”并不是“让学生的毕业需求得到满足”的前提。正确的逻辑为：“创新毕业仪式不一定能让学生的毕业需求得到满足”。仿照①的方式，第②句“只要学生的毕业需求得到满足了，毕业情感就能得到全部释放。”推断出现问题，逻辑思维不严密。因为“学生的毕业需求得到满足”并不是判定“毕业情感就能得到全部释放”的条件。同样，第③句“毕业情感释放了，学生们就不会在‘撕书’中感受毕业的滋味了。”明显也如例①句一样，推理过程中逻辑上出错，因为“毕业情感释放”，学生们并不一定就能“不撕书”。第③句正确的推理应是：毕业情感释放了，学生们也不一定就不“撕书”了。综上，以上推理错误，前后两句间没有必然的条件关系，说法绝对，没有考虑到事情还有其它种可能性。