Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

在一场新书发布会上，“朦胧诗鼻祖”、老诗人食指认为余秀华作为从农村出来的诗人，从来不提农民生活的痛苦、对小康生活的向往，不考虑人类的命运、祖国的未来，只向往喝喝咖啡、聊聊天、看看书，评论界不应该把她捧红。针对食指的批评， 四天里，余秀华通过不同方式至少回应了六次。最近的一次是1月16日，余秀华在其新浪博客上发表了博文《兼致食指，不是谁都有说真话的能力》，情绪激动、言辞激烈地对食指进行了多角度反驳和多轮次反击。一些诗人、作家，也参与到了这场争论中。有人认为食指对余秀华的批评，并非不值一提；有人倾斜于余秀华；还有人认为食指、余秀华之争，撇开那些愤激之语和观众的口水，就他们争论的行为而言，倒真的有助于让诗歌、让文化重回舆论场……

对食指、余秀华之争，你有何看法？请写一篇文章阐述你的观点和理由。

要求：选好角度，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。

Answer

余秀华招谁惹谁了?

近几天，余秀华又在全国出名了，不过这次出名却是一个名叫食指的诗人对她的批评。

诗人食指在一场新书发布会上，说余秀华作为从农村出来的诗人，从来不提农民生活的痛苦、对小康生活的向往，不考虑人类的命运、祖国的未来，只向往喝喝咖啡，评论界不应该把她捧红。余秀华则发布博客文章《兼致食指，不是谁都有说真话的能力》进行回应。

因为这一句话，让余秀华红遍全中国。大大小小的诗人们都知道余秀华的存在。

正是由于余秀华言出即行，让她火遍了中国。一个脑瘫农民女诗人，如果屈服于生活，也许她将憋屈的在一个叫横店的村子里默默无闻的生活，然后死亡。

是什么拯救了余秀华，毫无疑问是诗歌。

​​余秀华的诗歌，浸透了诗人浓郁的乡村情结，质朴的泥土气息，压抑的内心呐喊。作为一个长期生活于底层的穷困的余秀华，面对种种的不如意，却又无能为力，于是在诗歌中她歇斯底理的诉说，代表了一大部分的心理世界。

敢于诉说，执于追求，成就余秀华。成名之名，物质上的翻身又让她婚姻得以解脱。

食指是谁?又有何勇气指责余秀华?我在网上查了下，原来是朦胧诗鼻祖，以一个体格正常的老诗人却靠此等批评余秀华让自己出了名。显得恶俗至极。

​​其实我们更应赞扬余秀华，对食指之流人物唾弃远离。毕竟，每个人都有一片生活的天地，关注普通人的生活和命运也是诗歌的一部分。

愿余秀华不要在乎别人的评判，保持诗歌的原生态，期待乡音不改，繁华依尽!

【解析】试题分析：这是一则任务驱动型材料作文。首先分析材料，材料由两个部分组成，第一部分是诗人食指与诗人余秀华的争论，第二部分是网友对二者的观点。从食指的角度来看，他认为从农村出来的余秀华，从来不提农民生活的痛苦，不提对小康生活的向往，不考虑人类的命运和祖国的未来，而只是向往喝喝咖啡、聊聊天、看看书，食指认为，文化不能变成商品，文学创作不能仅仅迎合市场需求而失去了深刻与思考，作为诗歌应源于生活，应关注生活，这样的作品才有价值；从余秀华的角度来看，她认为不是谁都有说真话的能力，创作是她的自由，我手写我心，不应该上纲上线；从网友的角度来看，有的认可食指的评价，有的认可余秀华，还有的人认为从争论的行为来看，有助于让诗歌、让文化重回舆论场。余秀华作品主题围绕个人，相比食指一代诗人缺少了思考与批判的深刻性，多了生活的气息，贴近大众价值观。食指所说有道理，但他忽略了时代的特点，现在不是他们年轻时候的自我感动的时代，现在的年轻人追求的是自我价值，无论她来自哪一个阶级，她靠着自身努力追求自身的生活就没有什么可议论的，不值得批判。从食指老师在乎的历史评判角度，现在是一个诗歌黯淡的年代，余秀华的走红未必就全无道理。从社会责任方面来看，知识分子确实是一个国家思想的基础，是引路人，理所应当承担更多的社会责任，但文学是一种美的艺术，是百家齐放百花争鸣的发展，从一而终的严肃属性，就是好的诗歌吗？诗歌向来是海纳百川、兼容并包的，而中国文化也有这样的特点。中国诗歌需要食指们的伟大情操，也离不开余秀华们的天才笔触。然后分析要求，“对食指、余秀华之争，你有何看法？请写一篇文章阐述你的观点和理由”，考生可以认可食指的观点，分析文化的严肃性，分析文学与生活的关系；考生也可以认可余秀华的观点，肯定她有随着现实命运的改变而不断调适自己诗歌形象的自由；考生也可以从他们的争论对诗歌、文化重回舆论场的角度来分析立意。

参考立意：

多元化的文化价值，才是中国诗坛真正需要的东西

文学是一种美的艺术，是百家齐放百花争鸣的发展

文化变成商品的时代，不是每一个诗人都具有这样的影响力

积极对话，取长补短，不仅是两位诗人，也应该是整个中国文化界所坚持的原则

作为一个诗人，不仅要有历史责任感，还要有社会责任感