Question

阅读下面的材料，根据要求写作。

4岁的儿子在街头玩耍失踪后，彭先生一家的命运被彻底改变。他们以泪洗面，放弃工作，四处奔波，走上了专职寻子路。在许多拐卖的儿童被人为致残来乞讨牟利的现象曝光后，许多人呼吁拐卖儿童应判死罪，同时也有人对此反对。相关的争论还在继续。

以上材料引发了你怎样的思考？请写一篇文章。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题。不要套作，不得抄袭，不少于800字。

Answer

情与法的碰撞

亲情，法律，这两个看似毫无交集的名词却因妻子的病危在海因茨心中发生了激烈的碰撞：一边是铁面无私的法律，一边是奄奄一息的妻子；一边是冰冷的规则，一边是鲜活的生命——孰轻孰重，一眼便知。

海因茨的悲剧也是我们社会的悲剧，我们很难想象，在海因茨被捕入狱后，他虚弱病重的妻子该如何生存下去？一扇铁窗，关上的不仅仅是外面的世界，可能还是一位年轻女子生命的最后希望乃至生命。当我们的法律造就这样的悲剧时，我们是否应该反省一下自己？反省一下我们的社会？反省一下造成这种悲剧的一切？

在社会法中，法不容情，似乎是一个不容改变的亘古的命题。法律，本就是一套维护社会、保证多数人利益的运行机制，容不得一丝的纵容默许，海因茨固然情有可原，可终是犯下大错，有所处罚似乎无可厚非，警察局的本质就是暴力机关，具有惩处一切犯罪行为的职能，这种处罚在那本冰冷的律条中写得清清楚楚不容辩驳。然而，我们毕竟都是有血有肉的鲜活个体，毕竟，人性不能只靠无情的规则强加束缚，我们的生活不能只靠冰冷的法律条款来运行，否则，只会让人情在挤压下变得扭曲，只会让我们的社会成了雨果笔下那个让冉·阿让因为了挨饿的孩子去偷面包，而被饱食终日的法官判处19年的苦役的悲惨世界！

当法律存在弊端与缺陷时，就需要靠心来维护。在如今自救能力不足，他救条件又不现实的情况下，很难说不会再出现一个为救妻而偷药的海因茨，不会再出现一个因沉重医药费而私刻公章的廖丹。而这些情况，是社会机制存在缺陷而运转不灵造成的必然后果，那些生命的弱者，他们因生活所迫而无可奈何的孤注一投，不是仅靠严苛的法律就能解决的。诗人辛波斯卡曾经说过：“人的本性是出生的附属品，也是易丢失的贵重品。”很显然，我们目前的法律只能保证你物质所谓的贵重品，而对善良这个如今已经稀有的贵重物品，却无计可施。由此可见，法律并不是万能的 ，在法律这道主菜旁边，似乎必须有“情”这道副菜来调和。

是时候来面对这种威胁社会情非得已的“不法”了，法律的执行确实不能掺杂一丝个人的感情，但法律的缺陷却需要情来维护。情与法并不是水火不容的反义词，而是相辅相成的互补品，只有这样，才能让更多的海因茨不会陷入情与法的纠结之中，才能让我们的身边少一些让人叹息的悲剧。

【解析】试题分析：本次作文为任务驱动型作文。写作前先通读材料，整体理解把握材料内容。本次材料围绕彭先生4岁的儿子失踪后一家人的命运被改变的事情展开讨论，有人认为应当对拐卖儿童者判死罪，有人反对。材料可以认可其中任何一种观点，只要能阐述清楚理由和见解，思路清晰即可。比如，赞同对拐卖儿童者判死罪。从拐卖儿童所带来的危害来分析，首先对于被拐卖的儿童来说，是一种巨大的伤害，儿童离开了亲人和原生家庭，进入新的家庭，即使养父母用心照顾，孩子心理也会感到恐惧害怕。如果养父母粗暴虐待孩子，那么这种伤害除了心理、精神方面的，还有身体上的。孩子在成长的道路上会有心理阴影，这种心理阴影会影响其性格。拐卖儿童除了会伤害儿童，还会直接给原生家庭带来伤害甚至是灾难。家人除了要花费大量的财力物力和精力去寻找丢失的孩子，影响原来的工作生活，还会让他们承担心理上的痛苦，这种痛苦可能会伴随一生。除此之外，拐卖儿童还会给社会带来恐慌感，不利于社会的和谐稳定。当然可以对拐卖儿童者判死罪持反对态度，分析理由时要能自圆其说。