Question

阅读下面的材料，根据要求作文。

里约奥运会上，李宗伟在半决赛中战胜林丹，这引发了网友的热议。有人说林丹不该参加本届奥运，使自己未能完美谢幕；也有人说林丹输了比赛，但精神可嘉；也有人说没有打不破的神话，总是有人超越，要正视现实。

根据上述材料，请结合你的体验，写一篇不少于800字的文章。

【注意】①自拟题目，选好角度，确定立意。②不得抄袭、套作。

Answer

急流勇退，是一种智慧

面对神圣的安第斯山，面对一觉睡去的队友，盲人小队终于想开了，选择了急流勇退。在我看来，这是一种明知的选择。诚然，不幸的逝者勇气可嘉，为梦寐的理想和一生的钟爱，奉献出宝贵的生命。其精神可贵，勇气可嘉。但面对危险，知道规避，适时的急流勇退，静待合适的时机，从头再来，未尝不是一种智慧。

急流勇退韬光养晦的明智之举。不是向命运认输，而是避开锋芒，等待时机，以得到更周全的结果。在中国革命中，毛泽东为何能成为领袖，带领穷困的农民翻身解放，实现了祖祖辈辈的梦想，建立了新中国？最重要的一条就是，因地制宜，因时制宜。战场上，面对太强大的对手，他从不盲干，硬碰硬地冒险，拼光革命的本钱——老底子。而是发明了“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”的人民军队在敌强我弱条件下广泛开展游击作战的指导方针。成为共产党武装开展游击战和运动战的指导性纲领，积蓄了力量，形成了星火燎原之势，推翻了国民党统治。反之，王明等人的急躁冒进，愚蠢盲干行为，几乎断送了革命。如此说来，急流勇退是恰当地把握命运，韬光养晦的智慧之举。

急流勇退赋予人更成功的把握。百事可乐和可口可乐表面是可乐界最强劲的对手，是彼此的“宿敌”。但实际上，他们并未因此而相互争斗，弄个你死我活，从而让第三方坐收渔翁之利。他们避开了对方的锋芒：一方做促销活动而大卖时，另一方打特绝不价抢市场。从而两家公司时而此方赢大利，时而彼方赢大利，形成了各享其成的局面。反之，他们不知急流勇退，非要在“急流”中独吞一杯羹，可能会是两败俱伤的局面。那么，谁都不会和谐地盈利。可见，急流勇退让人避开纷，争待各自恰当的时机，获取更大的利益，而把握了成功。

急流勇退需要明确奋斗的目标。人们要明白自己想要的，而不是还未达到目标就永久丧失再战机会的遗憾，这叫聪明灵活。只有实现夙愿，人生才能无悔灿烂。越王勾践未因吴国的欺凌而丧失理智，奋力用自己的孤寡之力以卵击石，而是韬光养晦，明确自己真的想要复国报仇，于是，带领越国人民，十年生聚，暗中积蓄力量，等待时机，最后一举吞掉吴国。假如勾践选择的是立即报仇，那么在敌强我弱的情况下，就会白白地送死。因此，寻找更好的机会，急流勇退，这是目标明确的标志，这需要一颗理智清醒的头脑，而非无知的热血。

综上所述证明，人无论如何，都要保持冷静，用智慧观看局势的变化。无论何时，都要有急流勇退的胸襟智慧，懂得等待时机，韬光养晦，以退为进，方能厚积厚发，一发即中。

【解析】试题分析：本题是一则材料作文题，所给材料说的是里约奥运会上李宗伟在半决赛中战胜林丹而引发网友热议的事。材料中提供了三种观点，第一种认为林丹已经拿过冠军了，应退出比赛，让自己有个完美的谢幕；第二种认为林丹虽然失败了，但精神可嘉，应该肯定；第三种认为要正视现实。这三种观点给考生提供了三个立意方向，赞同第一种观点，可以谈一谈对激流勇退的认识，写完美谢幕才是最明智的选择；赞同第二种观点则可以谈一谈保持拼搏的精神，领悟奥运精神真谪，贵在参与等；赞同第三种观点则可以写认清自己，正视现实等。当然，考生也可以综合三种观点中的两种或三种来写，还可以独辟蹊径，写出自己的独到见解。

立意参考：激流勇退，完美谢幕是最明智的选择；永远保持一种精神，贵在参与是最可贵的品质；敢于打破神话，挑战不可能是最激励人的前进的动力。