Question

阅读下面文字，根据要求作文。

材料一：借由大数据技术进行成瘾式营销，已经在互联网产品中被广泛应用。统计显示，目前，光是“猜你喜欢”这样的推荐机制已经应用在超过 1 万个精细的消费场景。

材料二：3 月 6 日上午，在全国政协十三届二次会议的新闻出版界小组会上，白岩松谈到了自己对于“投你所好式”互联网推送的担忧，“让你原地踏步，让你在自己的兴趣里头沉迷而不会提升，这是一个民族的危险。”

读了上述材料，你是否认同白岩松这句话？请结合你的生活写一篇文章。

（要求）①角度自选，立意自定，题目自拟。②明确文体，不得写成诗歌。③不得少于800 字。④不得抄袭、套作。

Answer

警惕“投你所好式”推送

全国政协委员白岩松谈到了自己对于“投你所好式”互联网推送的担忧，“让你原地踏步，让你在自己的兴趣里头沉迷而不会提升，这是一个民族的危险”。我对白岩松的看法非常认同，我们应该警惕“投你所好式”推送。

你喜欢什么就推送什么，你想看什么就推送什么，“投你所好式”推送，在互联网世界里的专业术语是“算法推荐”。正如白岩松所言，算法的出现，对人们的资讯接受方式产生了重大影响。算法的出现有助于节约时间成本，充分展现了技术带来的便利。

算法一出世就风华正茂，很快成为各大平台的标配。甚至有“技术至上”的观念认为，算法将成为主流，订阅将穷途末路。这种观念的最大问题，在于夸大技术力量的同时，忽视了人的主观能动性。譬如说，小孩子喜欢玩耍多过学习，假如一味地“投其所好”，而不是推荐甚至强制他进行阅读，不是很容易“跑偏”吗？又有人以为成人与小孩不同，但是网络上许多流量，不也是被猎奇、低俗、色情信息给“拐”去了吗？可见，全部依据兴趣运行的世界，也不是那么完美。

在这个层面上，白岩松认为“投你所好”会有“民族的危险”，并不是一个危言耸听的结论。首先，算法让我们接受的信息越来越低质化。社会心理学认为，人们接受信息的心理具有复杂性，有的具备求异心理，有的寻求安慰效应，有的存在发泄倾向……这使得比起真材实料的内容，“震惊体”“标题党”“快餐文”可能更受欢迎。长此以往，信息的激励机制就产生了偏差，“流量至上”“迎合受众”成为许多媒体从业者的标准，生产出的东西就会媚俗、低俗、庸俗。

其次，算法会产生“信息茧房”效应。所谓“信息茧房”，是指人们的信息领域会习惯性地被自己的兴趣所引导，从而将自己的生活桎梏于像蚕茧一般的“茧房”中的现象。在算法的帮助下，我们只看想看的，只听想听的，那些我们不熟悉、不认同的信息，在无意中都被过滤掉了。长此以往，人们就会在不断重复中强化自我偏见和喜好，甚至进一步逃避社会中的种种矛盾，成为与世隔绝的孤立者。

作为一种新的技术，“投你所好”“算法推荐”这些本身是没有价值判断的，但是技术怎么运用，却体现了运用者的价值观。这就需要掌握并使用这些技术的信息平台负起应尽的社会责任，不能仅仅“投喂”用户、“取悦”用户，而要在服务用户中进行正确的引导，让技术更好地造福人类。

【解析】

本题考查学生写作的能力。这是一道材料作文题，要求学生首先要读懂作文材料，继而进行立意分析，列出几则立意，最后结合题目要求及自身积累，选择适合自己写作的最佳角度进行写作。

审题：这两则小材料时代性极强，彰显了作文命制者开阔的视阈，敏锐的资讯捕捉能力．语文的外延跟生活的外延相等，也就是“生活即语文，作文即表达”。高考作文从不回避社会热点，引导考生关注社会、参与社会、思考社会是高考作文的应有之义。 第一则小材料介绍了互联网中“猜你喜欢”这样的推荐机制异常火爆。第二则小材料是白岩松谈到了自己对于“投你所好式”互联网推送的担忧，“让你原地踏步，让你在自己的兴趣里头沉迷而不会提升，这是一个民族的危险。”从两则小材料传达出的信息来看，火爆的网络信息推送机制和以白岩松为代表的人们对此产生的担忧形成反差。题目问你是否认同白岩松这句话，立意时可以认同，结合你的经历和经验阐释“投你所好式”互联网推送机制的弊端和影响；也可以不认同，结合你的生活阐释“投你所好式”互联网推送机制的好处。还可以两者结合，阐释“投你所好式”互联网推送机制虽然有便利之处，但也要警惕它带来的弊端。

立意：（1）对“投你所好式”互联网推送机制有担忧之心，它会“让你原地踏步，让你在自己的兴趣里头沉迷而不会提升，这是一个民族的危险。”

（2）“投你所好式”互联网推送机制给人们带来便利，节约了时间，论述它的优点，它会“让你原地踏步，让你在自己的兴趣里头沉迷而不会提升，这是一个民族的危险”这样的说法难免夸大其词了。

（3）二者结合阐释，“投你所好式”推送，即现在被许多互联网公司奉为圭臬的“算法推荐”。它依据人们的兴趣进行内容分发，有助于节省人们的时间成本，充分展示了技术进步带来的便利性。不过，正如白岩松所说的，一旦过度“投你所好”，也会有一些很严重的问题出现。

相关素材：（1）网络信息推送是利用推送(Push)技术根据用户需要，有目的、按时将用户感兴趣的信息主动发送到用户的计算机中。就像是广播电台播音， “推送”技术主动将最新的新闻和资料推送给客户，使用者不必上网搜索。 Push技术的主要优点是对用户要求低，普遍适用于广大公众，不要求有专门的技术；二是及时性好，信源及时地向用户“推送”不断更新的动态信息。“投你所好式”推送，即现在被许多互联网公司奉为圭臬的“算法推荐”。它依据人们的兴趣进行内容分发，有助于节省人们的时间成本，充分展示了技术进步带来的便利性。

（2）白岩松担忧的“投你所好式”互联网推送是什么东西呢？大家应该或多或少的有过以下类似的体验：浏览器中点开了一则搞笑视频，页面推荐里搞笑视频就多了；上网查询孩子吃什么补钙，页面推荐里就有了钙片的广告；浏览了某明星的八卦新闻，页面推荐里娱乐新闻就多了起来……这些都不是偶然，是互联网公司使用大数据计算根据你的喜好特意推荐给你看的内容，出发点是既然你关注此类信息，我就给你提供此类的信息，照顾你阅读习惯的同时，也增加了点击率，进而提高用户的使用粘度。这看起来没有问题，互联网公司说我是为了你方便才这样的。这会不会产生白岩松所担忧的“它让你原地踏步，让你在自己的兴趣里头沉迷而不会提升，这是一个民族的危险。”的后果呢？还是只是危言耸听？必须说明，身为全国政协委员的白岩松表达这种观点是现在国家民族的角度来说的，因此，从个体的角度来分析这个事是不合适的，某个人的习惯爱好不能代表整个国家民族的。想象一下，当整个民族都把注意力集中在自己眼前所能看到的范围、自己已知的领域时是什么样子的？我想到了被西方列强的大炮敲开国门前处于闭关锁国状态的大清国，国人眼里只有自我，不知道外面是什么样子，而且沉醉其中，直到被人打疼了、打醒了，这样的结果令人不寒而栗。因此，白岩松的担忧绝不是危言耸听，确实是有他的道理。

（3）是不是“投你所好式”的互联网推送模式就一无是处了，该全面取缔？我觉得应该把决定权交给大众。对于仅仅将上网当做消遣、放松的人群来说，直接将他所感兴趣的内容摆在面前，省去了寻找的时间，这是有好处的。而对于上网是为了查询资料、甚至寻找灵感的人来说，他们追寻的答案不是固定的，如果用大数据计算将选择给圈死了，也就圈死了创造性，圈死了灵性。这对创新来说将是灾难性的，对民族也是。因此将选择权交给大众，让大众能够自由的选择是不是使用这种功能才是正途。而且，大众自由选择的全力也不应被剥夺。如此，需要方便的人享受方便，追求创新的人也有更广阔的视野。白岩松的担忧也就不存在了。

（4）“投其所好”的推送模式，完全扭曲了看新闻的初衷。我是想看看最近发生了什么事，搞到最后我只看到的是我感兴趣的事，视野越来越狭隘。看到沟里去了。以为自己看到的是时下热点。其实只是你自己在关注而已。你看到的不是客观全面的世界，而且你眼中的世界。有了思维上的固化，就会产生偏见，有了偏见，就会阻碍自己作出客观的判断。最应该警惕的就是符合你愿望的谎言，符合你想象的假消息。当一种传言非常符合你的愿望，或某个消息非常符合你的想象时，你要警惕了，有人在利用你的弱点。

行文结构：拟定一个表明观点的亮眼题目。开篇引述材料提出自己的观点，“我对白岩松的看法非常认同，我们应该警惕‘投你所好式’推送。” 接下来写一个过渡段，表明“投你所好式”推送的优点。文章主体部分用并列式结构论述“投你所好式”推送的弊端，写到两个原因陈述白岩松认为“投你所好”会有“民族的危险”，并不是一个危言耸听的结论。结尾号召掌握并使用这些技术的信息平台负起应尽的社会责任，让技术更好地造福人类，升华主旨。