Question

阅读下面两则材料，完成下列小题。

材料一

春节上映的国产科幻片《流浪地球》成了一个热议的话题。因为原著作者是刘慈欣，因为主演是吴京，更因为这是一部以大片标准呈现的中国原创硬科幻。《流浪地球》将天马行空的想象与前沿的科技“无缝对接”，并用高密度的细节把这两大板块铆牢，宇航服、强化外骨骼、行星发动机等细节的设定完全不输给《环太平洋》等海外大片，片中地球坠入木星时的大气流失逸散，空间站中的重力变化，也都有相对严谨的表现。

“这个梦想已经很久了。”刘慈欣曾说，“我最想做的莫过于把我写的小说拍成电影，哪怕就一部。”作为单枪匹马把中国科幻小说拉向世界顶尖水平的作家，他面对中国电影工业时却曾经无力。原因很简单，科幻电影往往代表了电影工业的最高水准，作为一种类型片，科幻电影还原并视觉化科幻理念，不仅需要巨大的资金投入，更需要参与者对科学有足够的理解，而中国科幻的银幕呈现一度并不尽如人意。《流浪地球》弥补了此前中国原创科幻电影因欠缺科学逻辑而导致的硬度不足的最大短板。

《流浪地球》是一部硬科幻电影，也是一个纯粹的中国故事，它表现的亲情观念、英雄观念、故土家国情怀具有浓厚的中国特色。

影片故事中，因为太阳加速老化，将要吞没地球，于是地球上建起了许多行星发动机，将地球加速到逃逸速度飞出太阳系。“为什么不建造飞船飞离地球？”无论是原著小说中的人物，还是现实中的海外电影人，都有这样的疑问。影片对这个问题的回答，既关乎科学设定，也反映出中国文化对家园的理解。导演郭帆说，将地球带走，“带着家园流浪”的想法表现了中国人对故土的情感。正是这样的人文内核，撑起了与好莱坞不一样的属于中国的科幻大片。

对故土的眷恋，在影片中通过一家祖孙三代在灾难面前的选择体现出来。吴孟达扮演的姥爷看上去谨慎得有些懦弱，却为了外孙、孙女牺牲了自己。吴京扮演的航天员父亲为了任务十多年没有见到儿子，倔强的他和叛逆的儿子之间似乎没有什么话可说，却最终两代人合力完成了保住地球家园的使命。在飞出太阳系的科幻背景下，传达的是中国人最熟悉也最刻骨铭心的主题——回家。

观众会发现，在这些平时含蓄而内敛的家庭成员之间，有着东方式亲情的默契——他们彼此依赖却并不表现出来，小心地保有着一份温度。这样的温度激发了对家国责任的热度，灾难面前，没有超级英雄，每个平凡人都是英雄。

对于科幻类型片而言，《流浪地球》是中国电影工业的一次投石问路。它的走红，为中国科幻电影的发展提供了一个思考维度——硬科幻为根本，用本土文化意义讲述属于我们自己的思想和价值观念，展现我们对未来和世界的思考，才能突破好莱坞式科幻的既有审美，才能以中国气派打开新的科幻空间。

（取材于王磊的文章）

材料二

科幻文学一般分为软硬两类。如果把软科幻放在坐标系的左侧，最左端的，应该是类似《哈利·波特》这样的作品。《星球大战》之类的作品也是典型的软科幻，尽管有了太空与科技的元素，但仅仅是作为背景而已。科学技术深度参与到情节发展中，故事发展受科学规律制约的作品，则属于硬科幻。刘慈欣的《三体》等小说，在科幻的坐标系中，已经接近最硬、最技术化的一端了。

人们对硬科幻有两种误【解析】
一种是只要不符合现有技术，就是伪科学。另一种误解是只要是科幻，随便怎么“幻”，都是可以的。把科幻的“科”，等同于现有技术，这会压抑科幻的空间。而把科幻的“幻”当作了奇幻的幻，又会降低硬科幻的质量与魅力。“科”与“幻”应有边界，遵循一定的范式，从而达到逻辑上的合理与自洽。幻想的对象可以是新发现、新技术、新规律。除了物理、化学、生物等领域之外，也可以对社会、经济领域进行幻想。幻想不必符合现有科学原理，但却要整体自洽，符合文学作品的整体世界观。硬科幻，不但有作为“幻”的构想的新技术，还有作为“科”的技术推理过程，后者是硬科幻文学独具的审美魅力所在。科学上要合理，不等于一定不脱离现有技术，但如果技术过程是已知原理主导的，则要求过程有科学上的合理性。比如，在《三体》中，用核弹推动光帆飞船，虽然人类的技术现在达不到，但对于其中光压、冲量等科学原理的阐释是合理的。

当然，科幻文学毕竟不是论文，自洽与合理都可以有例外。“科”范畴的推理过程，可以退而求其次，达到“接近合理”即可。所谓接近合理，即需要查资料、动笔推算，才能发现瑕疵，这是可以接受的。但一望即知的低级错误，硬科幻文学应该尽量避免。“科”范畴的技术设定作为基础框架，可以免于审视。比如，时间穿越这个技术设定，作为科幻文学作品的初始逻辑基础，应该免于审视，否则，多数作品都无法成立。影片《流浪地球》最主要的框架是行星发动机推动地球，这也存在地球地质结构经受不住、发动机推力不足等问题，但这属于小说的基础框架、逻辑起点，应该免于审视。作为背景的经济、社会设定是可以忽略的。如《流浪地球》的超级工程是否会引发经济的崩溃，抽签是否符合道德等议题，就可以免于审视。

刘慈欣说：“所谓科幻的思维方式，是指要把整个世界构建在一定的科技层次之上，这个世界是自洽的，是有一套自我逻辑的。”他的小说对硬科幻的原则遵循得非常好，既恢弘瑰丽，又充满各种奇思妙想的技术细节，已经是世界顶尖水平。可以想见的是，未来这些作品改编成电影，在“幻”的自洽性与“科”的合理性上，都会有值得期待的表现。

（取材于《新京报》的文章）

1.根据材料一，下列对影片《流浪地球》的评价，不恰当的一项是

A.科幻细节比海外大片表现更严谨。

B.体现制作者对科学的理解深入了。

C.提升了中国原创科幻电影的硬度。

D.讲述的是有中国特色的科幻故事。

2.根据材料一，下列说法不正确的一项是

A.刘慈欣的作品代表了目前中国科幻小说创作的最高水平。

B.一个国家电影工业的水准往往能通过科幻电影反映出来。

C.科幻电影可以通过讲述故事、塑造形象来传达科幻理念。

D.突破好莱坞式的审美，就能创造中国科幻电影的新天地。

3.影片《流浪地球》表达对故土家园的深厚感情。下列诗词中，没有表现这一主题的一项是

A.家在梦中何日到，春来江上几人还？（唐·卢纶《长安春望》）

B.想得家中夜深坐，还应说着远行人。（唐·白居易《邯郸冬至夜思家》）

C.始见春色不奈喜，黄昏招饮夜还家。（宋·梅尧臣《夜与原甫江家步归》）

D.故乡遥，何日去。家住吴门，久作长安旅。（宋·周邦彦《苏幕遮》）

4.根据材料二，下列有关“硬科幻”的说法，正确的一项是

A.硬科幻需要科学技术深度参与到情节的发展之中。

B.硬科幻文学的审美魅力只在科学技术的推理过程。

C.硬科幻文学在科学上要合理就不能脱离现有技术。

D.硬科幻成立的逻辑基础是时间穿越这个技术设定。

5.根据材料二，下列推断符合文意的一项是

A.如果把硬科幻放在坐标系右侧，《三体》应该在最右端。

B.科幻文学中的“幻”多于“科”会降低作品的质量与魅力。

C.“接近合理”是指“科”范畴的推理过程不重要，可以忽略。

D.科幻的思维方式是要在科技层次上构建一个自洽的世界。

6.中国要拍出更多优秀的硬科幻电影，需要具备哪些条件？结合材料一和材料二，简要概括。

Answer

1.A

2.D

3.C

4.A

5.D

6.需要巨大的资金投入；要有优秀的科幻文学作品；参与者对科学有足够的理【解析】
科学上有合理性，幻想上整体自洽；体现本土文化，体现中国人的思想和价值观念；要有先进的电影制作技术。

【解析】

1.本题考查学生对文本内容的把握和对文章重要观点的评价的能力。做好这类题的关键是先整体把握文章，了解作者的写作意图。同时，根据材料中各方的观点及评价，结合自己对问题的认识做出客观公正、不偏不倚的评价。本题要求选择“根据材料一，下列对影片《流浪地球》的评价，不恰当的一项”。A项，错在“比海外大片表现更严谨”这个地方。从原文第一自然段“用高密度的细节把这两大板块铆牢，宇航服、强化外骨骼、行星发动机等细节的设定完全不输给《环太平洋》等海外大片”可看出，是“完全不输给”海外大片，而不是“比海外大片表现更严谨”。

故选A。

2.本题考查对原文内容的理解和分析能力。要做好这类题，需要全面提取信息，精准筛选，细心比对，灵活理解。常见的陷阱设置有：遗漏信息、添油加醋、未然与已然、偷换概念、张冠李戴、曲解文意等逻辑错误。本题要求选择“根据材料一，下列说法不正确的一项”。D项，“突破……就能创造中国科幻电影的新天地”的表述太绝对，太主观臆断。材料一最后一段是说，“用本土文化意义讲述属于我们自己的思想和价值观念，展现我们对未来和世界的思考，才能突破好莱坞式科幻的既有审美，才能以中国气派打开新的科幻空间”。

故选D。

3.本题考查学生对主题的把握及迁移理解能力。首先，我们要通过整体阅读把握作者的创作意图及全文的主题。然后，根据题目的要求去分析、思考、比较，最后做出符合题干要求的最佳选择。本题要求选择“下列诗词中，没有表现这一主题的一项”。

C项，“始见春色不奈喜，黄昏招饮夜还家”表现的是黄昏时节与友人喝酒后，夜晚时分相伴徒步回家的所见，而不是表现“对故土家园的深厚感情”。

故选C。

4.本题考查学生理解文章重要观点或概念的能力。解答此类题目，首先要明确题干的要求。即选择“正确”或“错误”等要求。这类题要认真读图，从文中基本概念、重要语句、图表、引述的资料获取信息，结合选项进行准确解读，常见错误有漏掉信息、以偏概全；因果倒置、主客互换；未然已然、信息有变；无中生有、查无实据。然后浏览选项的内容，到文章中圈出相关的句子，再一一进行比对。本题要求选择“根据材料二，下列有关“硬科幻”的说法，正确的一项”。本题宜采用排除法。

B项，“硬科幻文学的审美魅力只在科学技术的推理过程”的表述太绝对。材料二说，“硬科幻，不但有作为‘幻’的构想的新技术，还有作为‘科’的技术推理过程，后者是硬科幻文学独具的审美魅力所在”，即还必须有“‘幻’的构想的新技术”。

C项，“硬科幻文学在科学上要合理就不能脱离现有技术”的说法，曲解文意。材料二的表述是“科学上要合理，不等于一定不脱离现有技术”。

D项，“硬科幻成立的逻辑基础是时间穿越这个技术设定”的表述曲解了文意。从材料二倒数第二段可知：“科”范畴的技术设定作为基础框架，可以免于审视。比如，时间穿越这个技术设定，作为科幻文学作品的初始逻辑基础，应该免于审视。即“时间穿越”的技术设定可以“免于审视”。

故选A。

5.此题考查学生对文本内容的理解、分析和概括的能力以及把握作者在文中的观点态度的能力。命题侧重于原文内容进行推断的能力。做这类题往往需要对原文进行“推断和想象”，所以选项的内容就不再是原材料的简单重复，而是在原句的基础上，加上了命题者自己的理解。要解答好这类题目，首先要做到对材料的熟悉和理解，以便解题时迅速找到其在材料中的相关区域，进而进行比较、分析、推断；其次，要清楚选项都是在文中句子基础上进行的合理推断，绝不是凭空进行的，所以找到原来的句子，联系上下文筛选信息、推敲选项；将选项和原文信息进行比较时，掌握一些常见的设错方式很有必要，从而使思维变得更加敏捷，提高解题速度和准确率。本题要求选择“根据材料二，下列推断符合文意的一项”。

A项，错在“《三体》应该在最右端”这个地方。原文是说，“刘慈欣的《三体》等小说，在科幻的坐标系中，已经接近最硬、最技术化的一端了”，即“已经接近”不等于“应该在最右端”，故排除。

B项，科幻文学中的“幻”多于“科”会降低作品的质量与魅力的说法太绝对。从原文“硬科幻，不但有作为‘幻’的构想的新技术，还有作为‘科’的技术推理过程”，说明“幻”也是不可缺少的。原文只是说，“把科幻的‘幻’当作了奇幻的‘幻’，又会降低硬科幻的质量与魅力”。

C项，错在“可以忽略”这个地方。材料二倒数第二段是说：“科”范畴的推理过程，可以退而求其次，达到“接近合理”即可。所谓接近合理，即需要查资料、动笔推算，才能发现瑕疵，这是可以接受的。也就是并不是不重要，甚至“可以忽略”。

故选D。

6.本题考查学生筛选整合、概括文本信息的能力。筛选并整合文中信息类题目的解题方法有这样几点：①根据要求确定提取信息的目标；②通读全文，整体感知，在确定了提取信息的目标之后，要根据目标浏览全文，确定提取信息的区间；③准确寻找，筛选提取。本题要求结合材料一和材料二，简要概括：中国要拍出更多优秀的硬科幻电影，需要具备的条件。回答这种题，一定要多角度、多层次思考。从材料一第二自然段，“科幻电影往往代表了电影工业的最高水准，作为一种类型片，科幻电影还原并视觉化科幻理念，不仅需要巨大的资金投入，更需要参与者对科学有足够的理解”，可以概括出两个点：资金和对作品的理解；而刘慈欣及其《三体》等作品的成功，说明还需要优秀的创作者和高质量的作品。从材料二第二自然段可知：“科”与“幻”应有边界，遵循一定的范式，从而达到逻辑上的“合理与自洽”。最后，要有“中国特色”，即体现本土文化，体现中国人的思想和价值观念，融入具有中国特色的元素；从制作方来看，还要有优秀的制作团队和先进的电影制作技术。