Question

阅读下面的材料，根据要求写作。

2018年10月28日，重庆万州区长江大桥上一公交大巴冲出护栏坠入江中，事故发生后，网友第一时间就揪出了“事故真凶”：是穿高跟鞋的女司机驾驶的红色私家轿车逆行所致。并且配发了现场女司机照片。各大媒体也纷纷跟进报道，一时间，咒骂女司机的舆论达到高潮。第二天事件反转，交警发布通报：经调查，系公交车突然越过中心实线，撞向正常行驶的小轿车后又撞断护栏，坠入江中……

从2017年开始，一直有人在网上大骂央视前主持人李咏，因为拍到了他们一家在美国生活的照片。“李咏携妻移民了”“钱捞够了就跑”“叛国，去了就不要回来。”李咏一声也没有回应。于是骂的人更得意了，“沉默就是证实。”直到2018年10月29日，李咏的妻子发布消息：在美国，经过17个月的抗癌治疗，2018年10月25日凌晨5点20分，永失我爱……

以上材料触发了你怎样的联想和思考？请据此给信息时代网络终端的人们写一篇文章。

要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭，不得泄露个人信息；不少于800字。

Answer

[例文]

美好生活去“戾气”存“静气”

重庆万州区长江大桥上一公交大巴冲出护栏坠入江中，事故发生后，网友第一时间就揪出了“事故真凶”，一时间咒骂女司机的舆论达到高潮，而第二天事件反转……从2017年开始，一直有人在网上大骂央视前主持人李咏，直到2018年10月29日，李咏的妻子发布消息：在美国，经过17个月的抗癌治疗，2018年10月25日凌晨5点20分，永失我爱……

我们很容易以自己固有的知识经验，给别人贴上标签、做出判断。然而，太多人都是从自己的偏见出发，选取自己想看的真相。歧视别人和自己不同的地方，站在道德制高点评价质疑别人。很喜欢一句话：静坐常思己过，闲谈莫论人非。

近期还有两件事情引发众怒，一是云南一导游因为游客不愿意在指定的地点购物，竟然对游客进行长达数分钟的辱骂；另一起则是成都一女司机屡次违反交通规则变道惹怒男司机，男司机逼停女司机后将其拖下车当街暴打，35秒内4次踢中女司机的脸部，致其脑震荡和多处骨折，男子打人后被周围群众围住，该男子竟然还用螺丝刀将围堵他的出租车司机的脸部和背部戳伤。

对导游辱骂游客事件，一些网站特别作了专题分析，谈到旅游业存在的乱象，根子还是低价团催生的祸。至于暴打女司机的男司机，虽然其行车记录仪视频显示女司机驾驶确实也有些任性，但不管怎样，这都不能成为男司机施暴的理由。

类似事件屡屡发生，反映现在社会上是有些人戾气很重，已经成了一种社会病。几天前就在电视里看到这样一则新闻：一小车司机因为车辆前方有辆摩托车挡道，造成他超车不便，竟然故意去撞摩托车以致摩托车司机当场死亡。不得不说，我们现在有些人心里好像总憋着一股气，像个火药桶，碰上一点火星就会爆发。

应该承认，我们的社会导向出现了一些偏差，经常过于强调自身的利益，容忍和奉献的成了傻瓜。于是，“拼命占便宜，永远不吃亏”成了很多人的人生信条。有权力的不用白不用，有体力的不打白不打，有智力的不骗白不骗……视法律如草芥，社会就成了丛林法则盛行的“角斗场”。于是各种极端恶性事件频繁发生。一个社会是需要有正义的，大家都要讲理，不要动粗，有话好好说。讲理能讲得通，大家都服理，而不是服从武力，这才是一个正常的社会。

我们都习惯了感叹“这个社会是怎么了”，却很少反躬自省：这个问题其实得问问我们自己，因为每一个人都是社会的一分子。如同大家都在同一辆公交车里，如果一个人绝望，那么他可能危及一车人的安全。大而言之，我们所在的地方正是我们中国。我们是什么，中国便是什么。我们怎样，中国便怎样。我们光明，中国便不黑暗。从自己做起，每一位善良的人们都彰显与释放出自己的善意，那么整个社会就会文明、和谐，社会价值观也不会被扭曲。这个过程就像一块块细小的石头，因为相互为善，一起堆砌成一座巍峨的大山，而不是相互投掷，飞沙走石。

有话好好说，劝君遇事去戾气，存静气，生活自会更惬意。

【解析】

本题考查考生的写作能力。本题属于任务驱动型作文，任务驱动型作文的写作要求关键在于识别并完成任务，在任务的驱动下发表对材料的看法。写作考场作文的第一步是审题，即审读题干要求和审读材料内容。本题题干要求考生阅读材料，然后再由材料触发而产生的联想和思考，给信息时代网络终端的人们写一篇文章，那么考生写作时就要先审读材料内容，找出两则材料内容所呈现的共同点，再明确自己的写作所呈送的对象是信息时代网络终端的人们，据此明确写作方向即可。

【审题】

本次作文材料分为两部分：第一部分是两个性质相似的事件；第二部分是提出任务，给信息时代网络终端的人们写一篇文章，阐述自己的看法与思考。其中，第一部分的两件事相似之处是：网友不辨真伪对当事人进行道德评价，甚至人身攻击。两件事又有不同之处：公交车坠江事故中，第一个爆料的网友没有通过交警了解真相，误判事故原因，却以“眼见”为实证，误导他人，既缺少审慎的态度，又过于主观臆断。各大媒体作为职业新闻人，不经查实跟风报道，职业素养不足。交警没有及时发布消息，以正视听，新媒体时代背景下，其执法速度有待加强。更多的网友跟风，争当“键盘侠”进行道德评价，冒失，轻信，缺乏审慎。而谩骂李咏的事件中，只凭几张照片，众网友就对李咏进行人身攻击，此等诛心之举体现了人们身上的戾气，缺乏尊重他人的修养。李咏一方对待流言的态度充分体现了一种大度和修养，也颇为耐人寻味。综合分析两件事，主要可以从网友如何对待网络信息的角度立论即可。

【立意】

1.不轻信，不轻判，有尊重，有涵养。

2.慎言慎行，舌上有龙泉，评判需谨慎。

3.当前社会人们戾气重，倡导处世需“静气”。

【素材】

1. 在我们大部分老百姓眼里口中，成功人士都是不正当竞争出人头地的，凡为官者几乎无一不贪，明星都是靠潜规则走上风光的舞台的，专家都是权贵阶层的看门狗，资本家都是不劳而获吃喝嫖赌日进斗金，大妈都凶神恶煞挖苦心思扰民，老大爷都不坏好意瞧着地铁上的小姑娘虎视眈眈。

2. 新闻从来只关注爆炸性、惊悚性。从网络传播的特征来看，我们在网上看到的“正能量” ，传播只会是算术级的，而但凡恶劣事件它的传播却一定是爆炸式、传染性、几何级的。也就是说，我们所看到的新闻，都是被无限放大和扩散后的新闻，既可能导致让我们误判周边都是如此，风声鹤唳人人自危，而不会理性去思量什么校园凶杀案、少女失踪案、情杀案等等发生的概率是极小极小的，也没有任何统计数据表明这类事件过去就比现在出现的少。

3. 表面上，大家似乎都锦衣玉食，但又似乎都心力交瘁，活着都感觉很累，火药桶随时可能被激发，从达官贵人到底层百姓，那种理性的、平和的、静心的姿态是社会集体所匮乏的。

4. 蔡玉说：“成年人的世界，不片面无端地给他人下定论和妄加评论。这一切，比口如悬河、义愤填膺，更有意义，有力量。”

5. 心理学上，有个词叫做“标签效应”。我们很容易以自己固有的知识经验，给别人贴上标签、做出判断。然而，太多人都是从自己的偏见出发，选取自己想看的真相。歧视别人和自己不同的地方，站在道德制高点评价质疑别人。很喜欢一句话：静坐常思己过，闲谈莫论人非。没有谁有权利去评价、干涉他人的生活。

【结构】

议论文的结构较为常见的是并列式、层进式和对比式。此题可采用并列式的结构行文，首先通过分析材料由此自己的观点；然后采用并列的方式进行论述，并列式注意分论点的提取，如此题可围绕“当前社会人们戾气重，倡导处世需‘静气’”这一中心论点从“当前社会人们戾气重的具体体现”“倡导处世需‘静气’”“如何才能做到处世‘静气’”三个角度论述；最后回扣论点总结全文。安排结果时刻意凸显一下标题、开头、结尾的照应关系。