Question

阅读下面的材料根据要求写作。

生活中，总有一些人会为了自身利益而不言，但也总有一些人不会因为人微言轻而不言。

对此，你怎么看？请写一篇文章谈谈你的思考。

要求：①自选角度，自拟标题；

②不要脱离材料内容及含意的范围；

③文体不限，不少于800字；

④不得抄袭，不得套作。

Answer

坦荡一生，但言无妨

生活中，总有一些人会为了自身利益而不言，但也总有一些人不会因为人微言轻而不言。从何时起，在“说”与“不说”之间竟也要考虑那么多？我们总提倡着言论自由，可是现实往往逼迫我们“住口”。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。既然渴望豁达自由，那么我们就应说出来。敢于说，愿意说，应是当下我们最该做的。

为了自身的利益，是保持缄默还是袒露心声？选择前者的，或许会成功、会成就一番不凡的事业，但是他们却将自己的良知安放于一边，不闻不问。这么做的后果，私以为，只有最终自己被自己的内心所束缚。孔子曾被三桓联手赶出鲁国，十几年的漂泊，反观三桓则是夜夜笙歌。表面上，他们的势力不断扩大，可是鲁国却一年不如一年。他们为了自身利益不曾说出让孔子回归故里的话，直至终了。人总是在将死之际才能看清事情的真相，才会为年少时的错误忏悔，与其在垂垂死矣之际幡然醒悟，不如早日苦海回身，做个真诚的人。

选择后者的，势必会有所失，但必定会有所得。“生亦我所欲，义亦我所欲，二者不可得兼，舍生而取义者也。”遵照我们的本心，做不违心的事，方可无愧于我们自己，因为只有遵照本心，才能胸怀坦荡。

我等虽生来只是芸芸众生的一部分，不曾是何等伟人。我们纵使人微言轻，但当每一个人都说上一两句，那么还会人微言轻吗？只要我们说的是正确的，能够得到人们认可的，那么即便人微言轻又何妨呢？每每看到《奇葩说》中的跑票数，有些人认为这些观众是墙头草，但我以为正是各位辩手精彩的辩论博得了观众的认同才会如此，我们不应胆怯懦弱，将自己所想的说出来，无论有没有认可，说出来便是值得鼓掌的。

社会的冷漠，也许是“不言”的人越来越多的原因之一。“江歌案”、“顺风车司机案”，当热度渐渐消退，人们由愤慨转为麻木，实在是可悲至极。“日月逝于上，体貌衰于下，忽然与万物迁化。”这短暂的一生啊，不说点什么，不做点什么，是否会太过单调呢？追逐利益的时候，不要忘了追逐良心。

坦荡一生，但言无妨！愿热血难凉。

【解析】

该题考查学生能写论述类、实用类和文学类文章的能力。本次作文为材料作文，写作前，先通读材料，整体理解把握材料的内容，明白材料蕴含的道理。然后选取合适的角度进行立意构思。如写议论文，要做到观点鲜明准确，论据典型，论证要有力，要有层次性，能由表及里，由此及彼，由浅入深地进行论证。论证方法不能单一。如写记叙文，则要写清人和事，注重细节描写，以情动人。

审题：

材料侧重对材料现象的看法，谈自己的思考。“言”与“不言”这一常见的现象会引发考生思考：自身的什么利益？自身利益和他人利益乃至集体、社会、国家利益之间是怎样关系？为什么“为了自身利益而不言”？为什么“不会因为人微言轻而不言”？为了自身利益而不言会对个人和集体会产生怎样结果？不会因为人微言轻而不言会对个人和集体会产生怎样结果？虽人微言轻要勇于发声但位高权重者是否更要敢言？我们应该怎样做？材料的核心词是两个“不言”，第二个“不言”是双重否定，实为“言”。材料要表达的意思是“为了自身利益而不言是错的”，“虽人微言轻却依然敢言是值得赞赏的”，所以本次作文的立意应该围绕“敢言”来写，“要言”，“敢言”，言什么？利他人、利集体、利社会、利国家、利进步、利发展的正义之言、道义之言，要勇敢（勇于）发声，要仗义执言，仗义直言。要确立角度，或围绕为什么“不言”或为什么“不会因为人微言轻而不言”来阐述，但在行文中要点明“言”与“不言”之间的关系，

参考立意：

要敢于发声；人微而言不轻；要仗义执言；世界需要正义之声；只有你敢为他人发声，他人才会替你发声等。

行文思路：

文章先从材料出发，明确提出自己对问题的看法；接着以孔子周游列国为例，从反面分析了在该说时保持缄默的弊端——对别人对自己都是一种伤害，进而从正面提出只有当说必说才不会给自己留下遗憾和后悔；接着以电视节目《奇葩说》为例，提出“即使人微言轻，只要敢于说出来就是值得鼓掌”的见解；最后，联系当下社会现实，呼吁人们不要忘记良心。全文观点明晰，论据丰富有力，引经据典，有力证明了“当下我们应该敢说，愿说”的中心论点。在论证过程中，能辩证地看待问题，具有较强的说服力。

素材积累：

1.当他们举刀走向犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人；当他们举刀走向共产主义者时，我不说话，因为我不是一个共产主义者；当他们走向我时，我发现我的周围已经没有人了。马丁·尼莫拉《我没有说话》

2.给他一幅面具，他就能说出真理。王尔德《连道·葛雷的画像》

3.博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。《中庸》

4．李陵出征匈奴，在矢尽粮绝情况下投降匈奴，武帝大怒，百官大骂李陵投降可耻。这种情况之下，司马迁却仍愿为李陵辩言“李陵转战千里，矢尽道穷，古代名将也不过如此。他虽投降，尚属情有可原。臣以为只要他不死，他还是会效忠汉朝的。”