Question

阅读下面的文字，完成各题。

改革开放以来，中国史学发展中的一个突出问题是在处理历史与现实的关系上矫枉过正。改革开放后中国史学发展以拨乱反正开其端，天然地带有远离政治、远离现实的学术倾向。但这种倾向发展到极端，不免走向“以偏治偏”，导致史学逃避现实、埋头故纸堆。“文革”结束后，“古为今用”的治史口号被“为历史而历史”“回到乾嘉去”的新口号所取代。到了上世纪90年代，历史研究中的现实因素被一再剔除，学者避之唯恐不及。这一转向的影响一直持续到今天，使得许多史学家遁入象牙塔中，在社会变革最需要历史提供镜鉴时却无动于衷。事实上，“现实”并不必然会阻碍史学发展，在许多情况下还是促进史学发展的积极因素。比如，“二十四史”当中，哪一部脱离了意识形态的需要？又如，如果不是为了“清算帝国主义血账”，又怎么会有《中国近代史资料丛刊》的编纂？史学家亨利·皮朗说，“历史学者的第一要务，是对生活怀有兴趣”。“为现实而历史”则是年鉴学派的信条。刻意将史学与现实隔离开来，显然不利于史学发展。

与远离现实相联系的是重史料轻理论的偏颇。历史研究需要处理好史论关系。“以论带史”无疑应当摒弃，但若重蹈旧史家“重史轻论”的覆辙，滑入“史料即史学”的观念之中，拒绝“理论”和“思想”，显然也不可取。重史料轻理论，忽视重大问题的研究而走向细枝末节的考证，容易导致历史研究的边缘化、微观化和碎片化。重史料轻理论还容易导致一些史学家不断解构宏大叙事，放弃对历史大脉络、大趋势、大走向的关注。即便在有限的理论探讨中，历史理论也逐步让位于史学理论，由对历史进程基本线索的追寻转变为对历史知识一般性质的探求。改变这种状况，要求学者在细化和深化微观研究的同时，下更大的功夫对重大历史问题进行综合概括。

（节选自2018年9月3曰《人民日报》）

1.下列不属于中国史学“以偏治偏”后果的一项是

A. 埋头于故纸堆，远离政治。

B. 信奉“古为今用”治史理念。

C. .逃避现实，一再剔除现实因素。

D. 遁入象牙塔，对社会变革无动于衷。

2.下列最适合作选文观点的一项是

A. 史学研究应“为历史而历史”“回到乾嘉去”。

B. 突出“现实”才是史学研究的科学方式。

C. 史学研究应联系现实，史料与理论并重。

D. 要细化、深化微观研究，也要综合概括重大历史问题。

Answer

1. B

2. C

【解析】

1.本题考查的是对文本内容的理解的能力。题干问的是：下列不属于中国史学“以偏治偏”后果的一项是，这是考查学生对文本内容的筛选和概括。首先应浏览选项的内容，然后到文中找到相关的句子，最后进行辨析。选项B，信奉“古为今用”治史理念。理解有偏差。根据对原文的理【解析】
“古为今用”的治史口号被“为历史而历史”“回到乾嘉去”的新口号所取代。“古为今用”被取代。所以其不属于“以偏治偏”的结果。故答案选B。

2.本题考查的是对文本中观点的理解和归纳的能力。题干问的是“下列最适合作选文观点的一项是”，这是考查学生对文本内容的筛选和概括。首先应浏览选项的内容，然后到文中找到相关的句子，最后进行辨析。选项A.，原文：“文革”结束后，“古为今用”的治史口号被“为历史而历史”“回到乾嘉去”的新口号所取代。到了上世纪90年代，历史研究中的现实因素被一再剔除，学者避之唯恐不及。根据理解这不符合历史研究的方向，文中是不承认这种观点和做法的；选项B，突出“现实”才是史学研究的科学方式。理解有误。原文：“为现实而历史”则是年鉴学派的信条。刻意将史学与现实隔离开来，显然不利于史学发展。原文是批评这种做法的；选项D，要细化、深化微观研究，也要综合概括重大历史问题。理解有误。原文：重史料轻理论，忽视重大问题的研究而走向细枝末节的考证，容易导致历史研究的边缘化、微观化和碎片化。原文认为这种做法是不可取的。故答案选C。