Question

阅读下面的材料，根据要求写作。

高中军训实弹射击项目训练前，语文老师兼班主任向本班同学布置了一道思考题：请大家结合项目实践和体验，分析“实弹射击”“真枪实弹”“荷枪实弹”三处的“实弹”的含意。

你觉得这位语文老师这样布置思考题有价值吗？请结合自己的生活、学习实际写一篇不少于800字的文章发表你的意见。

Answer

例文

梦中有山河，岂惧子弹飞

立正，向齐，转身，齐步走；卧倒，射击！一身尘土一身汗臭的枯燥军训，其实蕴藏着家国天下、未来人生奋斗的暗喻。虽然冷色调，却内涵丰富。

日日实弹射击、真枪实弹、荷枪实弹，能够冶炼出意志中最硬的骨骼和坚韧的筋。实弹射击，养成目标意识；荷枪实弹，培养竞争戒备准备意识；真枪实弹，粹炼敢于开火的无畏精神。人生，不是小孩过家家，所有严酷训练，都是为了临阵的那惊艳一枪：或一击中的，或被一击中枪。

实弹，随时要在枪膛中。实弹，没有别的意思，就是这个意思：练习开火，准备开火，准确开火。

只有梦中有山河的勇士，只有不懈地永葆初心的志士，只有夜夜枕戈待旦的烈士，才能真正做到一生实弹射击训练，荷枪实弹上路，真枪实弹上阵。58岁的王继才，32年不换岗，无怨声无悔守岛卫国，可谓随身荷枪实弹、随时真枪实弹的英雄。我们作为一个尚未步入人生竞技场的高中生，应对几场模拟考试，在烈日下进行一个星期的军训，实弹射击那么几次，算得了什么呢？这仅仅是摸摸冰冷的钢枪、体验一下冰冷斗争的感觉而已。

真正的竞争、斗争、战争，比这严肃冷酷多了。没有漫长的实弹射击、真枪实弹、荷枪实弹，是不行的。如果有一天，当国家、人生需要我们荷枪实弹戒备时，我们能够在复杂环境中辨别出目标吗？如果有一天，当国家、人生需要我们真枪实弹上阵时，我们能够不眨眼地准确开火吗？那时候，才是军训合格与否的证明。否则，今天的军训只是你的一场游戏。而人生却不是游戏，也不是拍戏，没有彩排和预演。人生应该是《老人与海》中桑地亚哥钓鱼：为生存而钓，不为游戏入险境，大海只有阳光或风暴，巨浪容不得阴影。

国家、民族、人生的竞争，发射的都是实弹，不是橡皮子弹，胜利者站立，失败者倒下，没有躺枪这一说，只有手无寸铁者才有躺枪的可能。一个伟大的国家和民族，一个有规划、有实力的人生，怎能空手出击？敢于“实弹”的国家、民族、人生，才会强悍，才有言战谈和的资格。没有“实弹”的民族和人生，是待宰的肥猪。记得美国空军的设计和战斗原则是：先敌发现，先敌开火。这就是“实弹”练成的胆略、信心和嚣张。

让我们的中国梦，不但梦中有山河，梦中有假想敌，而且手中有枪，枪膛有科技、经济、文化、军事的“实弹”。让我们的青春从“实弹射击”开始，以“荷枪实弹”的心态面对那些隐蔽在暗处的竞争挑战，以敢于“真枪实弹”沉着大胆向目标开火！

【解析】

本题考查考生的写作能力。本题属于任务驱动型作文，任务驱动型作文的写作要求关键在于识别并完成任务，在任务的驱动下发表对材料的看法。写作考场作文的第一步是审题，即审读题干要求和审读材料内容。本题题干要求考生结合自己的生活、学习实际来谈对材料中这位语文老师如此布置思考题是否有价值的看法。

审题：首先分析材料。材料中语文老师在实弹射击项目训练前布置词语含义思考题，这不仅体现了语文老师严谨的治学态度，更体现了其引导学生在学习、生活中用语文的眼光来观察、思考和交流的教学理念。随着时代的发展，语文老师的教学理念也应该与时更新，语文教学不应该囿于教科书和讲堂，应该走入实践中，走进生活里。课堂上枯燥的词语含义解读辨析，在实践中会变得生动灵活起来。在“实弹射击”“真枪实弹”“荷枪实弹”等不同的词语中，“实弹”的严肃性、实战性和警戒性意味，会在实践中给学生带来不同的体验感受。在实弹射击中，同学们会更加严肃认真地对待军训，这也是语文老师兼班主任的良苦用心。

立意参考：

1. 语文教学应该与生活实践相结合

2. 语文教学应该注重思维的培养

3. 纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行

4. 学而不思则罔

5. 生活留心处有语文

6. 咬文嚼字处 实践出真知。

素材：

1.语文老师让高中军训的学生分析“实弹射击”“真枪实弹”“荷枪实弹”三处“实弹”的含意。个人私下认为，这位语文老师这样布置思考题没有价值。

2.很明显，这三个短语中的“实弹”，其含意不就是真实的子弹吗？再解释书面一点，即“由真实枪械发射出的能够杀伤或杀灭生物的圆柱形武器”。一看明其意和一言以蔽之的问题，拿来给正在辛苦军训的学生来分析，是显得有点无聊呢还是故作高深呢？

3.当然了，如果要分析，这三个短语的结构倒是还有可分析之处。“实弹射击”是偏正短语，强调的是射击时用的是真实子弹而不是橡皮子弹；“真枪实弹”是联合短语，强调的是所用的武器是真家伙而不是玩具枪；“荷枪实弹”是联合短语，强调的是武装人员已厉兵秣马磨刀霍霍了。三个短语，在三个语境中，会呈现出不同的语境义。虽如此，但落实到“实弹”的含意上，意思却是一样的。

4.这样分析，是不是很无聊呢？确实无聊！是不是显得很高深呢？那倒未必！在自然界中，在人类社会中，有极其复杂高深的问题，也有极其简单浅显的问题。复杂高深的问题需要深入研究深入分析，简单浅显的问题无需分析无需解读。长者或智者，拿着简单浅显的问题或根本不是问题的问题让后辈分析，会让后辈莫名其妙惊出一身冷汗的，进而云里雾里，左分析来右分析去，越搞越偏。此种做法，无疑是画蛇添足多此一举了。

5.其实啊，把简单浅显的问题拿来分析是过度解读，是把简单的问题复杂化的做法，是不符合方法论的，在现代文阅读或古文阅读里，有些选择题的选项设置，故意弄一些与文本有点差别的文字来迷惑考生，搞文字游戏同考生打圈圈。美其名曰还授之以各种技法：什么偷换概念，什么以偏概全，什么无中生有……本来文章的大意考生读懂了已经达到了阅读目的，结果经过你这么一故作高深的打圈圈，考生瞬间就懵圈了。事实上，躲在暗处的人打圈圈，站在明处的人往往是不明就里的。当年苏区的红军躲在深山老林里到处打圈圈，国民党军只能处处挨打了。有人说，这样出题，不是很好地考到了考生分析问题概括问题鉴别问题的能力吗？拉倒吧，你整出一些无用的知识还冠以高大上的说法。且不说你的设置选项是否科学合理，单说你这玩文字的手法不正是在玩文字游戏吗？这种做法，与孔乙己问“回”字的四种写法，本质上是不是如出一辙呢？

6.恕我直言，在中国的小学和中学教育里，学生做的题目有很多都是浅显而无聊的，没有价值。既然这样，那为什么还要做做做呢？唉！有关方面要考考考啊！于是乎，学生有做不完的家庭作业，有做不完的重复无聊的题目，不少小学生深更半夜恸哭哀嚎……减负，看来还是要从源头上动刀子啊。

7.简单问题就是简单问题，不要把简单问题复杂化。否则，就是一种形式主义。在平时的学习中或生活中，放眼周边形形色色的部门和个人，这种脱裤子放屁的形式主义还少吗？！

行文结构：首先拟一个亮丽的标题——《梦中有山河，岂惧子弹飞》，表明观点。其次由描写性的画面开篇，并对此做出评价。正文主体部分先结合材料对实弹训练的价值进行分析，接着由材料中的实弹联系生活中坚守岗位的事例，分析这种精神在民族国家层面的意义。结尾部分回归材料，呼应标题。