Question

阅读下面的文字。完成下列小题。

材料一

近日，媒体从北京市公安局网安总队获悉，“星援”App 利用粉丝给偶像刷流量的 需求疯狂牟利，帮助歌坛“小鲜肉”流量艺人蔡徐坤制造 1 亿微博转发量，半年内吸金 800 余万元的案件事实成立。此案件一经公布就在社会上引发了强烈的反响。这表明，法治的利剑终于落在了“流量造假”的头上。

在这起“星援”App 的刑事犯罪案件中，涉案者高二学生陈芳（化名）称，她每天都会登录“星援”App 并完成粉丝组长布置的转发任务。转发，点赞，打榜，做完一系列活动后，她凭借“超话社区”参加抽奖活动，获得更加接近“爱豆”（偶像）的机会，每个月花费约1000 元。针对粉丝购买相关服务，通过平台、商家等自动转发评论明星微博的行为，北京康达律师事务所律师韩骁就曾对媒体表示，虽然这是一种粉丝自愿行为，但属于数据造假，违反了《中华人民共和国电信条例》和《北京市微博客发展管理若干规定》中关于实名制注册，不得以虚假身份办理入网手续、实施扰乱网络传播秩序的法律规定，应予以禁止。

（摘编自曾庆瑞《以法治利剑剜掉“流量造假”的毒瘤》，《光明日报》2019年6月18 日）

材料二：

应该承认，数据的确可以成为一个指标，毕竟也不是哪一个明星都能吸引那么多粉 丝……问题不在于数据本身，而是我们对于数据的态度：我们该如何看待数据？

现在的粉丝圈将数据视为唯一。这种不自觉的“唯数据论”，会带来深远的恶果。

一个是疯狂的数据造假。央视曾专题列举了 8 个艺人的相关数据，记录了他们相关 数据脱水前和脱水后的具体对比，造假比例最高的居然达到了80%。

另一个糟糕的影响是，造假会给粉丝圈的年轻人带来一种错误的价值观：哪怕造假了也没有关系，只要最后赢了就行。我不管你什么是非曲直，数据才是硬通货，只要偶像通过数据赢得利益即可。当有人批评她们的偶像时，她们就扔出一堆数据：偶像这么红，你批评就是在黑他！

（摘编自陈子非《周杰伦赢蔡徐坤超话登顶，能浇灭流量时代的数据狂热吗？》，《南方周末》2019年7月22日）

材料三：

在资本的影响下，流量创造的粉丝经济，不断抬高流量明星的身价和地位，也让粉丝心甘情愿地掏钱，以致于“刷量”成为业内公开的秘密。在无数的刷量、打榜、买热搜的虚假繁荣中，作为评判明星的热度、地位的微博数据也一度“失真”，陷入用户“信任危机”的阴霾。

事实上，无论是监管部门还是平台自身，对虚假数据流量的抵制一直都在循序渐进： 从 2018 年下半年陆续颁布明星片酬限令，遏制流量价值的衍生；到爱奇艺、优酷等视频平台纷纷关闭前台播放量，减少影视作品逐利刷量；再到微博调整转发、评论计数显示方式，其上限均为 100 万，超过则显示为100 万+。然而，由于缺少健全统一的有效流量度量标准和具有较高公信力的第三方机构，很多流量“李鬼”还广泛存在。

长期看，粉丝经济仍是极具市场活力的类型之一。作为粉丝经济的获益方，社交平台应理性承担起监管的社会责任，守好流量真实的底线，构建公平、健康、有序的网络空间生态系统。须知，越吹越大的流量泡沫和击鼓传花般的虚假繁荣，不仅耗费各家粉丝大量的时间和金钱，也透支了平台本身的用户体验和生命周期。

（摘编自王法治《社交平台应守好流量真实的底线》，《人民日报海外版》2019 年 7 月 31 日）

1.下列对材料相关内容的理解，不正确的一项是

A.“星援”App 利用粉丝给偶像刷流量的需求疯狂牟利事实成立，此案件因牵涉到超 高流量艺人蔡徐坤而备受社会关注。

B.央视曾记录下 8 个艺人相关数据脱水前和脱水后的具体对比情况，结果显示有的艺 人数据造假比例竟达八成。

C.数据在一定程度上也是明星自身实力的反映，我们不是要否定数据本身，而是要反思自己对于数据的态度，杜绝数据造假。

D.微博调整转发、评论计数显示方式，表明网络平台已经在努力抵制虚假流量，但这 并不能从根本上解决流量造假问题。

2.下列对材料相关内容的概括和分析，不正确的一项是

A.材料一呈现了流量造假的法律后果，指出：无论牟利与否，扰乱网络传播秩序就会受到法律的禁止。

B.材料二分析了“唯数据论”可能导致的两个恶果，指出数据造假会给年轻一代带来错误的价值导向。

C.流量造假带来的社交媒体虚假繁荣，并不会真正有利于行业发展，反而可能会扰乱网络空间生态系统。

D.粉丝为了抬高偶像身价地位，疯狂刷量买热搜，反而会让偶像名誉受损，使其陷入 “信任危机”的阴霾。

3.请根据以上三则材料，概括遏制明星“流量造假”的办法。

Answer

1.A

2.D

3.①破除“数据迷信”，摆脱“唯数据论”。②社交平台和监管部门应承担起监管的社会责任，守好流量真实的底线，努力抵制虚假流量。③行政部门（国家）应建立健全网络法律法规，加大执法力度，打击流量造假行为。④建立健全统一的流量度量标准和具有较高公信力的第三方评估机构。

【解析】

1.本题考查学生筛选并整合文中的信息的能力。这类题目首先要速读题干，明确对象及要求，解答时要整体理解文章的内容，尤其是对选文中心句的理解，要将题目材料信息带入选文比对理解，还要辨明检索区间，确定对应语句，联系上下文体会。

本题：

A项“此案件因牵涉到超高流量艺人蔡徐坤而备受社会关注”主观臆断。原文只陈述了“此案件一经公布就在社会上引起了强烈的反响”这一结果，并未对原因作具体分析。

故选A。

2.本题考查学生筛选信息和辨析信息的能力，解答此类题目，考生应先明确题干所问，如本题问的是“下列对材料相关内容的概括和分析，不正确的一项是”，然后再到文中找到选项的内容，进行比对。

本题：

D项，张冠李戴，无中生有。陷入用户“信任危机”的阴霾的是“微博数据”而非“偶像”，原文是“作为评判明星的热度、地位的微博数据也一度‘失真’，陷入用户‘信任危机’的阴霾”，文中也并未提及“偶像名誉受损”。

故选D。

3.本题考查对文章信息的整合和对内容的理解、概括能力。能力层级C。解答此类题目首先要审清题干要求，其次确定答题区间，第三要勾画出相关语句，第四进行整合。

本题：

结合“现在的粉丝圈将数据视为唯一。这种不自觉的‘唯数据论’，会带来深远的恶果”可以总结出“破除‘数据迷信’，摆脱‘唯数据论’”；依据“作为粉丝经济的获益方，社交平台应理性承担起监管的社会责任，守好流量真实的底线，构建公平、健康、有序的网络空间生态系统”可以总结出“社交平台和监管部门应承担起监管的社会责任，守好流量真实的底线，努力抵制虚假流量”；“越吹越大的流量泡沫和击鼓传花般的虚假繁荣，不仅耗费各家粉丝大量的时间和金钱，也透支了平台本身的用户体验和生命周期”可以总结出“行政部门（国家）应建立健全网络法律法规，加大执法力度，打击流量造假行为”；依据“然而，由于缺少健全统一的有效 流量度量标准和具有较高公信力的第三方机构，很多流量‘李鬼’还广泛存在”可总结出“建立健全统一的流量度量标准和具有较高公信力的第三方评估机构”等。