Question

阅读下面的文字，完成下列小题。

既然社会科学是关于人的科学，那么对于人性的判断就是社会科学研究必须直面的根本性问题。

人类学、历史学等人文学科一般通过丰富细膩的个案呈现人性的复杂性和内在矛盾，而文学艺术通过虚构和艺术加工将人类置于两难境地，借助灵与欲、善与恶的冲突来展现人性的伟大与卑微。

不同于人文学科和文学艺术，   ①   ，为了逻辑的周严和推理的方便，社会科学通常会将人性简化为经济理性，假定人类行为的核心是利益最大化；出于价值中立的原则，社会科学研究者总是极力避免对研究对象进行道德评判，经济理性作为“超善恶”的禀赋被学术界广泛接受。虽然理性经济人的人性假定具有较强解释力，但现实世界也存在无数反例。譬如，人们并不总是理性的搭便车者，很多时候也会为了公共利益或集体目标奋不顾身。人类的利他行为似乎与自利行为（    ）。为此，社会科学的不同学科为这一假说增加了若干约束条件。

我认为心理因素对人类决策和行为的驱动作用不亚于理性。情感和认知的互动在很大程度上左右人们的选择。利益因素往往通过作用于个体的心理、情感来影响人的行为。在族群冲突的研究中，不少学者都注意到了情感因素和心理过程的重要性。

法学与政治学学者唐纳德·霍洛维茨认为，“对灭绝的恐惧”是族群冲突背后的群体心理，族群冲突有充满激情的、象征性的和忧虑的一面。“不满”、“恐惧”和“仇恨”等心理驱动力存在相互增强的作用,因为这些动机都暗含了“求变”的心态。“不满”与“仇恨”反映了行动者因自身利益或荣誉的得失而寻求改变现状，“恐惧”则反映了行动者由于害怕潜在的损失（安全、地位）而试图改变现状。

社会科学研究之所以难以呈现复杂人性，一个重要原因就是社会科学的（    ）和科学化。现代的学术训练要求严谨的方法、小心的求证、充分的证据，这大大提高了社会科学研究的科学水准。但同时，也让很多社会科学的研究趋向(    )的主题，在我看来，思想与方法、创见与证据之间需要找到一个平衡点。有思想、有创见，同时逻辑周严、证据充分的研究，自是上上之选。既无思想、又无证据的陈词滥调，则与学术垃圾无异。此外，还有两类学术作品介乎二者之间。

一种有证据无思想，我称之为“精致的平庸”。这一类研究在方法和技术层面可圈可点，符合现代学术规范，但常常用一套精致的方法论证了一个不重要的问题或者重复了他人的学术发现，缺乏原创性的理论贡献。   ②   ，我称之为“自负的深刻”。美国社会运动家埃里克·霍弗的《狂热分子：群众运动圣经》一书就是典型。作者属于在工人运动中自学成才的“工人思想家”，虽然没有受过严格的学术训练，但长期的斗争经验和极其敏感的个性，让他对人性的本质（    ）。在这本书当中充满着智的顿悟和洞见俯拾皆是，这种蒙田式的警句虽然缺乏实证材料的支撑，但却可以轻易打动像我这样的专业读者。

相比之下，我个人更为欣赏自负的深刻，因为它富有启发性，可以发展为理论假说，经由数据检验之后形成实证性的理论。而精致的平庸很少带给我们新东西，他们总是在重复我们已知的事情，或者说出我们不想知道的事情。

社会科学家要真正地理解人性、揭示人性，一方面，需要借助科学的研究方法，严格的学术训练，这是我们区别于一般观察者的地方；另一方面，   ③   ，重视自己的直觉和体悟，而不是过度地依赖数据和技术，在体验的基础上形成洞见。

（选自熊易寒《社会科学何以洞察人性》有删改）

1.下列关于原文内容的理解和分析，不正确的一项是（    ）

A.文中的价值中立，指的是不对研究对象进行道德评判。

B.一般观察者如果借助科学的研究方法也能真正理解和揭示人性。

C.“自负的深刻”在思想与方法、创见与证据之间未能找到平衡点。

D.与“精致的平庸”相比，作者更欣赏的是“自负的深刻”。

2.下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是（    ）

A.本文论述的核心论题是社会科学研究必须直面的根本性问题对于人性的判断。

B.文章用族群冲突之例论证情感因素和心理过程对人类决策和行为的驱动作用的重要性。

C.文章善用对比论证，如社会科学与人文学科、文学艺术的比较，精致的平庸和自负的深刻的比较。

D.本文先提出论题，然后逐层分析，得出社会科学洞察人性应注重心理因素，不可依赖数据和技术的结论。

3.根据原文内容，下列说法正确的一项是（    ）

A.人类的利他行为证明社会科学中理性经济人这一假说的正确性。

B.社会科学研究难以呈现复杂人性，主要是由于其研究有证据无思想。

C.注意研究心理因素通常来说是可以准确地测量人性。

D.人文学科多呈现的是具体的人，而社会科学更多地涉及抽象的人。

4.依次填入括号内的词语，最为恰当的一项是（    ）

A.并行不悖    精致化        琐碎    洞若观火

B.背道而驰    逻辑化        繁琐    明察秋毫

C.并行不悖    逻辑化        繁琐    明察秋毫

D.背道而驰    精致化        琐碎    洞若观火

5.文中画横线的句子有语病，下列修改最恰当的一项是（    ）

A.这本书充满的智的顿悟和洞见俯拾皆是。虽然这种蒙田式的警句缺乏实证材料的支撑，但却可以轻易打动像我这样的专业读者。

B.在这本书当中充满智的顿悟和洞见俯拾皆是。这种蒙田式的警句虽然缺乏实证材料的支撑，但却可以轻易打动像我这样的专业读者。

C.这本书充满的智的顿悟和洞见俯拾皆是。这种蒙田式的警句虽然缺乏实证材料的支撑，但却可以轻易打动像我这样的专业读者。

D.在这本书当中充满着智的顿悟和洞见俯拾皆是。虽然这种蒙田式的警句缺乏实证材料的支撑，但却可以轻易打动像我这样的专业读者。

6.在上面文本横线处补写恰当的语句，使语意完整连贯，内容贴切，逻辑严密，每处不超过12个字。

Answer

1.B

2.D

3.D

4.A

5.C

6.①社会科学以简洁为美。②另一种有思想无证据。③也要倚重感性认识（或体验）。

【解析】

1.本题考查学生对文本内容的筛选和分析概括能力。解答此类题，首先应浏览选项的内容，然后到文中找到相关的句子，最后进行对比辨析，看是否存在无中生有、张冠李戴、偷换概念、因果颠倒等问题，从而判断正误。题中B项，“一般观察者如果借助科学的研究方法也能真正理解和揭示人性”错，根据原文“社会科学家要真正地理解人性、揭示人性，一方面，需要借助科学的研究方法，严格的学术训练，这是我们区别于一般观察者的地方”可知，社会科学家与一般观察者的区别在于借助科学的研究方法和严格的学术训练，而一般人只借助科学的研究方法是不能理解和揭示人性的。

故选B。

2.本题考核分析论点、论据和论证方法的能力。答题时注意分析文章的思路，中心论点和分论点的关系，论点和论据之间的关系，论证方法的类型，重点考核为论点是否正确，论据证明的是什么观点和论证的方法，同时关注选项叙述与文章内容表达的细微差别。题中D项，“不可依赖数据和技术的结论”错，根据原文“重视自己的直觉和体悟，而不是过度地依赖数据和技术，在体验的基础上形成洞见”可知，是不可过度地依赖数据和技术，并非不可依赖数据和技术。

故选D。

3.本题考查考生筛选并整合文中的信息和归纳概括内容要点的能力。此类试题解答时，一般先浏览选项，然后到文中找到与选项相关的语句，进行比较、辨析。解答理解和分析题要辨明检索区间，确定对应语句；联系上下文体会，不要死抠字眼。

题中A项，“正确性”错，根据原文“但现实世界也存在无数反例。譬如，人们并不总是理性的搭便车者，很多时候也会为了公共利益或集体目标奋不顾身，人类的利他行为似乎与自利行为并行不悖。为此，社会科学的不同学科为这一假说增加了若干约束条件”可知，利他性并没有证明假说的正确性；

B项，“主要是由于其研究有证据无思想”错，根据原文“社会科学研究之所以难以呈现复杂人性，一个重要原因就是社会科学的精致化和科学化”可知，研究有证据无思想不是社会科学研究难以呈现复杂人性的原因；

C项，“可以准确地测量人性”错，根据原文“我认为心理因素对人类决策和行为的驱动作用不亚于理性”“在族群冲突的研究中，不少学者都注意到了情感因素和心理过程的重要性”可知，只是强调了研究心理因素对理解人性的重要性，并非能准确测量人性。

故选D。

4.本题考查正确使用词语（包括熟语）的能力。此类试题解答的关键在于两点：仔细审查该词语的语言环境；注意对近义成语的分析辨别。辨析近义成语的关键就是要仔细分辨它们的细微差别。首先阅读语境，把握语境含义，然后抓住相异语素，分析其意义差异，同时可联系日常习惯用语，推断词语意义及用法。

第一处，并行不悖：同时进行，不相冲突。背道而驰：比喻彼此的方向和目的完全相反。根据上文“人们并不总是理性的搭便车者，很多时候也会为了公共利益或集体目标奋不顾身”，句中强调利他行为与利己行为同时进行不冲突，应选“并行不悖”；

第二处，精致化：精巧细致化。逻辑化：思维的规律化。根据下文“现代的学术训练要求严谨的方法、小心的求证、充分的证据”可知，句中强调社会科学研究细致，应选“精致化”；

第三处，琐碎：零碎细小。繁琐：形容文章杂乱、说话啰嗦。根据上文“现代的学术训练要求严谨的方法、小心的求证、充分的证据”可知，句中强调社会科学研究细致，应选“琐碎”；

第四处，洞若观火：形容观察事物非常清楚，好像看火一样。明察秋毫：能敏锐辨别是非，观察细微，不受蒙蔽。句中形容他对人性的本质观察清楚，应选“洞若观火”。

故选A。

5.本题考查辨析并修改病句的能力。解答时可运用紧缩法，先将句子的附加成分（定语、状语、补语）去掉，提取出主干（主语、谓语、宾语），检查主干是否存在成分残缺、搭配不当的语病；如果主干没语病，再检查附加成分，看修饰语与中心词之间的搭配有无毛病，修饰语内部是否存在语序不当的问题。要仔细琢磨，推敲。题中，“在这本书当中充满智的顿悟和洞见俯拾皆是”中“在这本书当中”是介词短语，介词短语不能充当主语，这句缺主语，排除BD；“虽然……但是……”这组关联词所在分句的主语是同一个主语，主语应放在关联词语前，排除A项。

故选C。

6.本题考查语言表达简明、连贯、得体的能力。有效的答题技巧：阅读全文，了解文段性质和内容，确定中心；分清句间上下文的逻辑关系，确定句子的性质，根据上下文的语境，填上与前文或后文相照应的语句；注意标点符号的暗示作用：含义、选词、句式。

第一处，根据上文“人类学、历史学等人文学科一般通过丰富细膩的个案呈现人性的复杂性和内在矛盾，而文学艺术通过虚构和艺术加工将人类置于两难境地，借助灵与欲、善与恶的冲突来展现人性的伟大与卑微”“不同于人文学科和文学艺术”可知，人文学科和文学艺术的特点是丰富细膩，而社会学科与之相反，应填“社会科学以简洁为美”；

第二处，根据上下文“一种有证据无思想，我称之为‘精致的平庸’” “我称之为‘自负的深刻’”，文本是将这两类情况相对照来写，应填“另一种有思想无证据”；

第三处，根据上文“一方面，需要借助科学的研究方法，严格的学术训练”，强调理性认识，根据下文“重视自己的直觉和体悟”，是与前文相对照，应填“也要倚重感性认识（或体验）”。