放走主要的竞争对手，是项羽最大的失误。缺乏政治远见、一味沽名钓誉是项羽的致命弱点。项伯说“今人有大功而击之，不义也”，他就立即改变了“击破沛公军”的主张。樊哙指责他“欲诛有功之人，此亡秦之续耳”，语言尖锐，他却“未有以应”。可见他虽然在武力上占绝对优势，在心理上却不堪一击。他欲得天下，又图虚名，既准备推翻怀王之约，又害怕被世人指责。他不用范增之计，反映了他的刚愎自用，而根本原因则在于心理上的软弱。这正是众人所说的“妇人之仁”。项羽放走刘邦，正是其走向败亡的开始。
【解析】
本题考查学生对文本内容的个性化解读能力。本题是一道开放性的探究题。解答此题，要首先明确自己的看法，然后根据自己的观点，结合着文本的具体内容，联系现实生活，阐述自己的理解与看法，只要能言之有理即可。探究的题目，探究的题目一般有两个方向，一是向内挖掘，一是向外延伸。本题属于向内挖掘题目，主要是针对文章的内容提出自己的看法，实际是对文章的内容的提炼的过程，答题方式是观点+原文例证。
鸿门宴上，项羽没有把刘邦杀掉，以致留下后患，成为千古之恨。人们每论及此，扼腕之余往往说他头脑简单、目光短浅、沽名钓誉、有勇无谋、优柔寡断等，总之一大堆缺点和过失。在不少人看来，当时一剑下去什么问题都解决了，怎会有兵败垓下、自刎乌江的可悲结局！项羽性格的最大魅力在于他的“义”，而这个“义”也恰恰演绎了他的悲剧人生。刘邦的柔顺屈服、甘居卑位触动了项羽性格中“仁而爱人”“温柔慈祥”的一面。刘邦的谦卑服从，使他动了“不忍”之心，所以对范增的多次暗示“默然不应”，对项庄、项伯宴间舞剑也不表态。这种“不忍”之心甚至使他对樊哙采取了格外宽容的态度：樊哙没有资格与会，本可以叱出，但他理解樊哙的心情，反而赐酒；樊哙陈词，虽有指责的话，但他内心有愧而“未有以应”，于是优礼有加，给樊哙赐座。项羽不愿乘人之危，不愿向已经亲自来认错且甘居卑位的人下手，这正体现了其在政治斗争中最可贵的君子风范和大丈夫的胸襟气度。
