Question

阅读课文自然段，完成下面问题。

沛公旦日从百余骑^①来见项王，至鸿门，谢曰：“臣与将军戮力^②而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意^③能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有部。（1）”项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之。不然，籍何以至此？（2）”项王即日因^④留沛公与饮。项王、项伯东向^⑤坐；亚父南向坐，亚父者，范增也；沛公北向坐；张良西向侍。范增数^⑥目项王，举所佩玉块以示之者三^⑦，项王默然不应。范增起，出，召项庄，谓曰：“君王为人不忍。若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公于坐，杀之。不者，若属皆且为所虏！（3）”庄则入为寿。寿毕，曰：“君王与沛公饮，军中无以^⑧为乐，请以剑舞。”项王曰：“诺。”项庄拔剑起舞。项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽^⑨沛公，庄不得击。

于是^⑩张良至军门见樊哙。樊哙曰：“今日之事何如？”良曰：“甚急！今者项庄拔剑舞，其意常在沛公也。”哙曰：“此迫矣！臣请入，与之同命^⑪。”哙即带剑拥盾入军门。交戟之卫士欲止不内。樊哙侧其盾以撞，卫士仆地。哙遂入，披帷西向立，瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂。项王按剑而跽^⑫曰：“客何为者？（4）”张良曰：“沛公之参乘樊哙者也。”项王曰：“壮士！赐之卮酒。”则与斗卮酒。哙拜谢^⑬，起，立而饮之。项王曰：“赐之彘肩。”则与一生彘肩。樊哙覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之。项王曰：“壮士！能复饮乎？”樊哙曰：“臣死且不避，卮酒安足^⑭辞！夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举^⑮，刑人如恐不胜^⑯，天下皆叛之。怀王与诸将约曰：“先破秦入咸阳者王之。今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭官室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而^⑰功高如此，未有封侯之赏，而^⑱听细说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳。窃^⑲为大王不取也！”项王未有以应，曰：“坐。”樊哙从良坐。坐须臾，沛公起如^⑳厕，因招樊哙出。

1.对本部分内容解说正确的一项是

A.刘邦小心谨慎，轻车简从。在称呼上，对项羽是一口一个“将军”；对自己是一口一个“臣”字。又用共同起义江东的老关系来打动项羽。最后，他用真情打动了项羽。

B.项羽粗豪大意、骄傲自恃。把密告给他如此重大消息的曹无伤，轻易地泄露给刘邦；下面的不听范增、放任项伯、害怕樊哙等自损行为，都是有其由来的。

C.在击杀刘邦这一问题上，项氏内部步调不一，并且有人公然出来破坏。而刘邦集团则有组织有准备并且能做到互相配合，联合作战。

D.樊哙一派为刘邦解释的有胆有识的说辞，表明他性格粗豪，也有其精细之处。但他所以受到项羽嘉赏，主要是因为具有“能饮”“健啖”的粗豪风格，这一风格与项羽相投契。

2.有人认为樊哙在席上的讲话跟刘邦一模一样，“仅是语句上稍有变化而已”，若有区别，二人的讲话区别在哪里？为什么会有这样的区别？

Answer

1.C

2.两人讲话中心大体一样，但侧重点不同。刘邦侧重于辩解，强调的是自己“不敢倍德”，樊哙则是理直气壮责之以“义”，首先申明自己“死且不避”，继而陈述秦王“杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之”，暗中已将项羽推向了审判台。而后明确指出怀王有约在先，沛公虽然先入咸阳，却还“还军霸上，以待大王来”，言沛公“劳苦而功高”责项羽“欲诛有功之人”，实为“亡秦之续耳”。

从策略上看，二者区别也明显。刘邦之言属于“以屈求伸”，樊哙义责项羽已是“以攻为守”了。

二者有本质区别，说话的语调语气也自然大不一样，朗读课文要注意这一点。

【解析】

1.本题考查学生对文本内容的理解和辨析的能力。解答此类题目，考生应先明确题干的要求，然后依据人名、地名、官名、时间等提示性信息快速找出选项对应的语句，再与选项进行比较分析。

本题A项，“最后，他用真情打动了项羽”错，是他的态度使项羽放松了戒备。

B项，“害怕樊哙等自损行为”错，他没有害怕，只是樊哙闯进来时的一种戒备。

D项，“主要是因为具有‘能饮’‘健啖’的粗豪风格，这风格与项羽相投契”错，主要是因为樊哙那一番指责当中包含着尊敬的讲话。

故选C。

2.本题考查对文章内容的理解。本文在这里确实有两次相似的表述，但陈述的主体不同，其目的是不同的，所以作者才不厌其烦的把内容写出了，而不是省略或是简写。沛公的话是为自己辩解的，语气也要谦恭的多。樊哙的话是来指责项羽的，因此语气要以激烈为主。