Question

从《林教头风雪山神庙》中，我们既能初步了解到林冲的隐忍，也能看到他的反抗。其实，无论是从课文中来看，还是从整部《水浒传》中来看，林冲都是一个备受争议的人物。有人认为他太隐忍、太儒弱，有人则认为他是勇于抗争的英雄，你又是如何评价林冲这一人物的呢？请结合课文并联系《水浒传》一书，谈谈你的看法。

Answer

观点一：林冲是一个富有抗争精神的英雄。林冲对下层百姓具有深深的恻隐之心，是一个有正义感的人。他为人光明磊落、仗义疏财，这是他与当时的社会相抗争的性格基础。他虽有隐忍、委曲求全的一面，但他喜欢结交天下英雄豪杰，如鲁智深、柴进等，都是富有正义感的人物，再加上他对统治者有一定的正确认识，吐露出“男子汉空有一身本事，不遇明主，屈沉在小人之下，受这般腌臜的气”的不满情绪。《林教头风雪山神庙》一文中，林冲手刃仇敌，这是他抗争精神的集中爆发。而梁山火并王伦，替天行道，这是他英雄气概的又一次展示。由此可见，林冲的抗争精神是逐步发展的，也是最彻底的。在整部《水浒传》中，作者将林冲塑造成一个顶天立地的英雄，这一点是毋庸置疑的。

观点二：林冲是一个委曲求全、逆来顺受的人，算不上英雄。林冲一开始作为东京八十万禁军教头，生活舒适恬淡，为人谦虚随和，但厄运却不知不觉降临到他的头上。高衙内看上了他的妻子，紧接着便是栽赃陷害、发配充军、派人暗杀。面对一连串的打击，林冲一开始没有反抗，因为他不愿跟上司闹翻，更不想背叛朝廷，于是一味地退让、委曲求全，总想寻找一个避难所，继续过他的平静生活。林冲的退让是由他自身的地位与性格决定的他继承祖职，有一套祖传的处世哲学，屈人之下，忍辱负重。至于他最终落草梁山，是走投无路的无奈之举，不是他主动或者自觉的行为。所以说，林冲算不上一个真正的英雄。

【解析】

本题考查学生对作品进行个性化解读的能力。本题具有一定的开放性，但是作答时，一定要依据文本内容和作者在文中的观点提出自己的见解，不要脱离文章观点作答。

评价林冲是一个太隐忍、太儒弱的人还是一个勇于抗争的英雄，首先得把握《林教头风雪山神庙》中对林冲性格的刻画。林冲是一个从隐忍走向抗争的人物，所以，只要言之有理，说他懦弱和勇于抗争都是正确的，但是考生需要把握发生在林冲身上的几件事，进行回答，答案不是惟一的，言之有理即可。观点一：林冲是一个敢于抗争之人。他是一位有血性、勇猛、刚烈的好汉，当李小二将陆谦等人追到沧州来的消息告诉林冲时，林冲专门买了一把解腕尖刀寻找仇敌。当林冲在山神庙里听到了陆谦等人的对话，知道了高俅百般迫害自己的真相，他毅然杀死了仇人，走上了反抗的道路。所以，林冲的抗争精神是逐步发展的，也是最彻底的。在整部《水浒传》中，作者将林冲塑造成一个顶天立地的英雄，这一点是毋庸置疑的。

观点二：林冲是一个忍耐退让、逆来顺受、委曲求全的人。他明知是高俅“生事陷害”，自己才吃了官司，被刺配到沧州，但和李小二说到这件事时，他并不气愤、痛恨，还把高俅称作“高太尉”，甚至认为是自己冒犯了高太尉才受了官司。这既表现了林冲的善良安分，也表现了他忍受屈辱、性格软弱的一面。并且当林冲由李小二那得知陆谦将要陷害自己时，他性格中反抗的一面渐渐显露出来，买到寻仇是他的初步反抗，但是后来他又放松了警惕，反抗不彻底，未找到就懈怠了。《林教头风雪山神庙》中描写他接管草料场，意欲长住，熬完刑期，路过山神庙，求神明庇佑，这都表明他想得过且过。所以说，林冲算不上一个真正的英雄。