Question

杜牧在他的《题乌江亭》中写道：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”宋代王安石在《乌江亭》却说“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？”你认为谁说的有道理？如果没有乌江自刎，项羽还有机会吗？说一下你的看法，不少于200字。

Answer

两者都有合理性。晚唐杜牧《题乌江亭》写道，“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知”，字里行间充满着对项羽失败的怜惜，诗人想象如果项羽没有乌江自刎，那么定会东山再起，卷土重来。而王安石题《乌江亭》中写道，“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？”，言下之意，即便项羽没有乌江自刎，江东弟子也不会支持他。两者的观点看似矛盾，但都有各自的合理性。杜牧的依据是项羽有非常杰出的军事才能，被奉为“战神”；而且从传说中乌江亭长对项羽的态度可以看出，江东父老愿意原谅项羽，希望他重整旗鼓。王安石的理由大概是：项羽虽有军事才能却无政治智慧，不足以成大事；而且项羽心性残暴，坑杀二十万秦兵降卒让他失尽天下民心，所以有“江东子弟今虽在，肯与君王卷土来”的感叹？从我们今天的眼光来看，项羽无疑是个英雄，但是从他的个人性格和时代局限性来看，注定了他是一个失败的英雄。

【解析】

本题考查学生微写作的基本能力。写好微写作可以从以下四个方面来考虑：①为什么要写作，即写作目的。②写给谁或写给谁看，即写作对象。③用什么形式来承载表达的内容。④语言表达。根据写作目的，写作对象所需要的得体的语言。微写作的语言要求准确，简明，合理，得体。本题要求回答杜牧、王安石的观点，谁更有道理。其实二人所说都有道理。杜、王的观点不同是因为他们的出发点和立场不同。杜牧着眼于宣扬不怕失败的精神，是借题发挥，是诗人咏史；王安石则审时度势，指出项羽败局已定，势难挽回，反驳了杜牧的论点，是政治局的咏史。诗中最后的反问道出了历史的残酷与人心向背的变幻莫测，也体现出王安石独到的政治眼光。最后，联系实际，谈自己的看法：从我们今天的角度看，项羽假设渡过了江东，到底能不能从头再来？需要结合项羽的性格特点以及生前的所作所为来分析。如果项羽能主动吸取“垓下之围”“四面楚歌”的惨痛教训，充分发挥自己的军事指挥才能和得到江东百姓的支持“卷土重来未可知”。如果从项羽自身的妇人之仁和刚愎自用、性行暴烈的性格特点来看，“肯与君王卷土来”更具有合理性的。