Question

阅读《谏逐客书》，说说本文的论点是什么。作者是从哪几个方面论证的?

Answer

文章开头提出中心论点：臣闻吏议逐客，窃以为过矣。

举出秦国历史上四位君主而成帝业的历史事实，说明客卿不可磨灭的功绩。举出生活中的现实事例，说明秦王喜用别国的珍宝，音乐，美色，而在用人问题上排斥别国的客卿，这重物轻人的做法与秦王想统一天下的目的是相悖的。对比分析，接纳客卿和驱逐客卿对秦国的利害关系。总结全文，得出结论：驱逐客卿将遭之秦国危亡。

【解析】

本题考查学生对文章论证的分析能力。答题时注意分析文章的结构思路，中心论点和分论点的关系，论点和论据之间的关系，论证方法的类型，重点考核论点是否正确，论据证明的是什么观点和论证的方法。

①文章开头“臣闻吏议逐客，窃以为过矣”文章单刀直入，点出了中心论点。

②作者避实就虚，紧紧抓住秦王急欲统一天下的心理，一个“昔”字引出了秦国几百年的历史，二十多个国君，从中选取了最具代表性君主。文章列举先王重客卿、建伟业的实例，既说明了先王的英明，又指出了客卿在秦国的历史上为秦国的强大所做出的巨大贡献。正面论述了客卿的功劳，侧面暗示了逐客的错误。文章正面阐述了先王纳客，秦国国强民盛。然后又从反面加以论述，指出“向使四君却客而不内(内通‘纳’)，疏士而不用，是使国无富利之实，而秦无强大之名也。”正反两方面的论述表明，秦国要富庶、强大，不能没有客卿；秦国要统一天下，不能没有客卿这样一个无可辩驳的事实。

作者紧紧抓住秦王对人对物所采取的不同态度，用“以子之矛刺子之盾”的论证方法步步逼进。指出“昆山之玉、随和之宝、明月之珠、太阿之剑、纤离之马、翠凤之旗、灵蠡之鼓”，这些稀世珍宝，皆不是秦国生产，而秦王却拿来使用，为什么不跟客卿一样统统舍弃？文章连用七个排比句，气势贯畅，指出秦王广收四方之宝，却排斥八方宾客，秦王这种对人对物的不同态度令人难以理解。

文章通过人们与物的对比论证和人与人的对比论证，得出秦王这种重物轻人的做法不是“跨海内制诸侯之术”。一语破的，道出了秦王最为关心的问题。作者通过古今对比、正反对比、人与人的对比、人与物的对比以及类比论证，层层推进，步步深入。最后站到国家要危的高度，指出逐客对秦百害而无一利，从而再次阐明了逐客是错误的这一中心论点。