Question

阅读下面的文字，完成下面小题。

贸易战打到今天，美方显然接受不了一个事实：为什么最大的牌已然悉数打出，（　　）。其实，美方大自信了，选了中国作为重定贸易规则向世界__________的对象，犯了严重战略错误。美国当下的执政团队如何对在现代国际关系中运用实力存在可能想当然的认识，通过极限施压不仅可以实现非合理目标，而且是走向那些目标的捷径。美方打贸易战的不可一世是虚张声势，它正受到大选的政治时间表和经济衰退随时可能到来的担忧的严重拖累。美方的野心有多大，顾虑就有多多。中国的__________则很简单，我们不想打贸易战，所有反制行动都是被迫的，是中国国家主权__________推动的必然结果。美方总指望最新做出的施压能吓倒中国，同时__________地关注着美国市场各种指标的反应，他们对中国出现对关屈服的迹象望眼欲穿。

1.下列在文中括号内补写的语句，最恰当的一项是

A.中国依旧既没垮掉甚至也没慌乱，岿然不动。

B.中国既没慌乱甚至也没垮掉，依旧岿然不动。

C.中国岿然不动，依旧既没垮掉甚至也没慌乱。

D.中国依旧岿然不动，既没垮掉甚至也没慌乱。

2.文中画横线的句子有语病，下列修改最恰当的一项是

A.美国当下的执政团队如何对在现代国际关系中运用实力存在也许想当然的认识，认为通过极限施压不仅可以实现非合理目标

B.美国当下的执政团队如何对在现代国际关系中运用实力存在全然想当然的认识，感到通过极限施压不仅可以实现非合理目标

C.美国当下的执政团队对如何在现代国际关系中运用实力存在完全想当然的认识，以为通过极限施压不仅可以实现非合理目标

D.美国当下的执政团队对如何在现代国际关系中运用实力存在全是想当然的认识，觉得通过极限施压不仅可以实现非合理目标

3.依次填入文中横线上的词语，全都恰当的一项是

A.杀鸡吓猴    战术    强制性    患得患失

B.杀一儆百    战略    强制性    提心吊胆

C.杀一儆百    战术    强迫性    患得患失

D.杀鸡吓猴    战略    强迫性    提心吊胆

Answer

1.D

2.C

3.B

【解析】

1.本题考查学生语言表达的连贯性。解答此类题目，首先要明确设题的形式，如本题是从文中抽出一句话让考生进行选择，考生要把握前后的语境，明确主语的一致性，明确句式的对称性，明确前后内容的照应。本题中，A项恰当，但不是最恰当，因为“岿然不动”单独成句，读起来很突兀，且语气短促，连贯性较差，强调的意味被减弱了。

B项除了有A项的不足外，还有“没慌乱”和“没垮掉”语序不当的错误。

C项也恰当，但不是最恰当。因为把“依旧”置于“既”前面之后，“从前的中国也岿然不动”这一层意思就消失了，内容就有了欠缺。

故选D。

2.本题考查辨析并修改病句的能力。解答此类题目，应先浏览划线句，然后按照主谓宾的成分压缩句子，先观察主干部分，是否存在搭配不当、残缺等问题，再分析修饰成分。本题中，原句有三项错误，一是语序不当，“如何对”应改为“对如何”；二是用词不当，“可能”仅是一种猜测，与事实不符；三是末句成分残缺，“通过”前少一个谓语动词。

B两项都没有把“如何对”改为“对如何”。

A项把“可能”改为“也许”，词语虽然变了，但表达的内容没有变。

B项在末句前所加的“感到”与D项所加的“觉得”意思大致相同，都有点不大肯定，与美方的较为肯定的思想意识不符，所以也不恰当。

D项中“存在”是谓语，“全是”也是谓语，句式杂糅。

故选C。

3.本题考查正确使用词语（包括熟语）的能力。解答此类题目，首先要明确题干的要求，然后把握成语的意思，再结合语境辨析正误。本题中，杀一儆百：处死一个人，借以警诫许多人。杀鸡吓猴：比喻惩罚一个人来吓唬或警诫另外的人。两者的细微区别是，前者要警诫的人多，后者则可能只有一个。从语境看，美国要吓唬的是许多国家。

战术：指导和进行战斗的方法。战略：指挥军队作战的谋略。前者针对的是局部的短期的问题，后者针对的是全局的长期的问题。语境中指的是全局性的情况。

“强制性”侧重于“制”，有控制的意味：“强迫性”侧重于“迫”，有逼迫的意味。语境中没有逼迫的意味，有的是强制的情况。

患得患失：对于个人的利害得失斤斤计较。提心吊胆：十分担心或害怕。语境是害怕出现不好的反应。

故选B。