Question

阅读下面的文字，完成下列小题。

中国文学史由外国人首撰，观念先入为主，导致20世纪20年代前后国人自撰文学史时，多受制于舶来的观念与术语，难以描述和判定本国文学的特性与价值，当述及小说这一别具中国特色的文体时，问题尤为凸显。

若借重西方的小说观念，存“世界之观念，大同之思想”，那么只有削足适履，将白话写成的话本体与章回体、文言写成的传奇及少量符合“今小说”标准的子部（笔记）小说，以及原本肺列于子部、史部的部分作品如诸子寓言、史载传说兜揽进来，视作与西方对等的“novel”，而大量传统的古小说则被剔除在外。小说地位主次颠倒，评价也迥异于前。胡怀琛《中国文学史略》称：“（古）小说则不过称道杂事，其本体与今日之新闻无异，是盖完全野史，与今日小说不同。”顾实《中国文学史大纲》也认为汉代小说“固非今日之所谓小说”“中国谓琐谈零闻之类曰小说，而立于此与真正小说即novel之中间者，盖美文之一体”。

若是坚守正统的做派，或视小说为小道，不屑论及，或仅以文言小说为正宗，鄙弃不见于四部之学的白话小说，又会招来非议。林传甲所著《中国文学史》就是个箭垛式的代表。林著宣称“仿日本川种郎《中国文学史》之意以成书”，但论及元人文体时则指斥川氏不应将戏曲小说庐列于其文学史中，因为“杂剧院本传奇之作，不足比之古之虞初”，更不该提及汤显祖、金圣叹，这种做法“识见污下，与中国下等社会无异”。郑振铎直批林著：“名目虽是《中国文学史》，内容却不知道是什么东西！”与林著几乎同时的黄人《中国文学史》被视作“中国文学史上的里程碑”，黄人以他中西融会、与时俱进的学术眼光，给予白话小说一定篇幅和恰当评价相关。毕竟，白话小说作为文学的重要文体这一观念经历了梁启超晚清小说界革命、胡适白话文运动等已渐入人心，风气如是，白话小说进入文学史势所必然。故步自封，自然已不合时宜。

文言小说尤其是子部小说太具中国特色，中国小说价值与意义的阐释，需立足于民族传统。中国文学史中的小说叙述状貌，正如鲁迅作《中国小说史略》时所总结的：一、中国之小说自来无史；二、外国人先作的中国文学史虽有，但所占比重很小；三、中国人后亦有作，但仍阐释不详。其实还有一点，即彼时撰写文学史者，或为教学需求，或为出版社邀请，也有“业匪专学”者，不免有失系统、杂论逸出。鲁迅既有志撰写首部中国小说史，自然有传之后世的意愿，故以学者的立场开放地、谨慎地对待西方小说理论与时人的考述，得出了诸多严谨精辟的论断。鲁迅特以“史家对于小说之著录及论述”为首章，体现了对小说传统的尊重。全书虽然亦将志怪、传奇、平话及章回作为叙述重心，但并未割舍《世说新语》《酉阳杂姐》等传统小说，而是冠以“志人”与“杂姐”之名，可谓煞费苦心。尽管《中国小说史略》出版后，当时的文学史仍多以胡适是瞻，但仍有许多采纳了鲁迅的观点，对中国小说的研究也逐渐从文学史的附庸论中独立出来，专著迭出，蔚然成学。

（摘编自白金杰《小说里的中国传统》）

1.下列关于原文内容的理解和分析，正确的一项是

A.受舶来观念与术语的影响，国人在撰写中国文学史时，将大量的传统古小说剔除在外。

B.胡怀琛认为中国古小说和现在的新闻一样，专写杂事，属于野史，顾实赞同这个观点。

C.林传甲反对将戏曲小说写入文学史，并批评汤显祖、金圣叹识见污下，是下等社会人。

D.黄人在自己的著作中给予白话小说一定篇幅和恰当的评价，奠定了他在中国文学史上的重要地位。

2.下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是

A.文章以小说长时间被中国文学史撰写者轻视为事实依据，阐述了对了中国小说的认识。

B.文章大量引用和举例，以翔实的事例阐述外国人的观点对中国文学史发展的巨大影响。

C.文章肯定了古小说里的中国传统，指出要立足民族传统去阐述中国小说的价值与意义。

D.文章通过阐述小说在不同时期的文学史中的地位，水到渠成地强调立足传统的重要性。

3.根据原文内容，下列说法不正确的一项是

A.白话小说经历小说界革命、白话文运动后已渐入人心，因此，它被写入中国文学史是文学发展的必然。

B.文言小说太具中国特色，不立足民族传统，中国文学的特性与价值就难以描述和判定，难免不客观。

C.中国小说从文学史的附庸论中独立出来，主要得益于鲁迅《中国小说史略》对中国传统小说的尊重。

D.要想建立古代小说研究的中国传统，就有必要解放思想，在中西观念的碰撞中找回民族的学术自信。

Answer

1.D

2.B

3.C

【解析】

1.A项，文章说的是20世纪20年代前后国人自撰文学史时，将大量的传统古小说剔除在外。选项没有限制范围。B项，顾实并不赞同胡怀琛的观点，顾实认为古小说属于美文一体。C项，林传甲批评笹川种郎将汤显祖、金圣叹列入文学史的做法识见污下。

2.文章大量引用和举例，阐述的是中国传统小说被轻视的事实。

3.鲁迅的观点被很多撰写文学史的人采纳，但当时的文学史仍多以胡适是瞻，这说明“主要得益于”表述不当，中国小说从文学史的附庸论中独立出来，应该是小说和时代发展的必然。

1.本题考查对原文内容的理解和分析能力，要做好这类题，需要全面提取信息，精准筛选，细心比对，灵活理解。常见问题有：遗漏或添加信息、时空交错、偷换概念、张冠李戴、逻辑出错等。

A项，“国人在撰写中国文学史时，将大量的传统古小说剔除在外”以偏概全，从原文第1段“20世纪20年代前后国人自撰文学史时，多受制于舶来的观念与术语”可知选项没有限制范围；

B项，“顾实赞同这个观点”曲解文意，从原文第2段“顾实《中国文学史大纲》也认为汉代小说‘固非今日之所谓小说’‘中国谓琐谈零闻之类曰小说，而立于此与真正小说即novel之中间者，盖美文之一体’”可知顾实并不赞同胡怀琛的观点，顾实认为古小说属于美文一体；

C项，“并批评汤显祖、金圣叹识见污下，是下等社会人”曲解文意，从原文第3段“但论及元人文体时则指斥川氏不应将戏曲小说庐列于其文学史中，因为‘杂剧院本传奇之作，不足比之古之虞初’，更不该提及汤显祖、金圣叹，这种做法‘识见污下，与中国下等社会无异’”的“这种做法”可知林传甲是批判文学作品，而不是“批评汤显祖、金圣叹识见污下，是下等社会人”；

D项，是对原文第3段后半部分的总结，分析正确。

故选D。

2.本题考查对原文论证和语言特点的分析理解能力。在高中语文教学中，“论证”一般指论证方法、论证结构、论点、论据等内容。论述类文本阅读常用的论证方法有举例论证、引用论证、对比论证、比喻论证、因果论证与类比论证等六大类；论证结构主要包括“横向展开议论”（并列结构）与“纵向展开议论”（递进结构）两种。

B项，“以翔实的事例阐述外国人的观点对中国文学史发展的巨大影响”曲解文意，文章大量引用和举例，阐述的是中国传统小说被轻视的事实。

故选B。

3.本题考查根据原文内容进行推断的能力，做这类题因为是“推断和想象”，所以，选项的内容就不再是原材料的句子，而是在原句的基础上，加上出题者自己的理解。要解答好这类题目，首先要做到对材料的熟悉和理解，以便解题时迅速找到其在材料中的相关区域，进而进行比较、分析、推断；其次，要清楚选项都是在文中句子基础上进行的合理推断，绝不是凭空进行的，所以找到原来的句子，联系上下文筛选信息、推敲选项；将选项和原文信息进行比较时，掌握一些常见的设错方式很有必要，从而使思维变得更加敏捷，提高解题速度和准确率 。

C项，“主要得益于鲁迅《中国小说史略》对中国传统小说的尊重”表述不当，虽然鲁迅的观点被很多撰写文学史的人采纳，但当时的文学史仍多以胡适是瞻，中国小说从文学史的附庸论中独立出来，应该是小说和时代发展的必然。

故选C。