Question

沛公已去，间至军中。张良入谢，曰：“沛公不胜桮杓，不能辞。谨使臣良奉白璧一双，再拜献大王足下；玉斗一双，再拜奉大将军足下。”项王曰：“沛公安在？”良曰：“闻大王有意督过之，脱身独去，已至军矣。”项王则受璧，置之坐上。亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰：“唉！竖子不足与谋！夺项王天下者，必沛公也！吾属今为之虏矣！”面对张良献礼，项羽和范增的表现有何不同？请简要分析。

Answer

张良献礼，项羽、范增二人态度不同。“项王则受璧”，项羽对刘邦借故逃脱仍然麻木，自认为兵力单薄的刘邦不足为患。范增则深知放虎归山，后患无穷，同时也因自己精心策划的计谋失败而恼怒，不仅把玉斗“置之地”，还拔剑“撞而破之”，更大骂，可谓气急败坏。

【解析】

本题考察鉴赏作品的文学形象，领悟作品的艺术魅力的能力。此类题目要针对具体内容分析人物特点，注意从外在的肖像特点到内在的心里想法，再到精神品质。要分析全面，具体，不可泛泛而谈。本题是对宴会后项羽和范增两个人物形象的分析。张良献礼，项羽、范增二人态度明显不同。项羽本来就是被范增说服的，对刘邦的态度本就不是很坚定，杀与不杀尚在犹豫，张良献礼正是给他说服自己相信刘邦的一个理由，而范增已经看清刘邦的潜力，杀刘邦是势在必行的，送礼与不送礼只能影响到项羽的决定，范增不考虑这些。