观点一：从别里科夫的社会效应来分析，他是旧制度、旧秩序、旧思想的卫道士。
他不仅在生活上用各式各样的套子把自己里里外外裹得紧紧的，包得严严的，而且连自己的思想、精神也要“套”起来。政府告示和报纸上的文章，是他思想的准则。凡是违背法令、脱离常规、不合规矩的事，虽然与他无关，他也很不高兴。别里科夫不仅把自己的一切都藏到套子里，令人生厌的是，他连周围的一切也不放过，还要用“套子”套住别人，甚至套住全城的人。十多年来，教师、教士甚至全城的人都战战兢兢地过日子，整个城市死气沉沉。人们之所以怕他，是因为他有沙皇专制政府作为后盾。他扮演的也正是旧制度、旧秩序、旧思想的卫道士的角色。因此，作为这一角色的别里科夫是可憎可恶的。
观点二：从别里科夫的命运悲剧来分析，他是一个被侮辱、被损害的“小人物。
作为一个小人物的别里科夫，他实际上也是一个受害者。“套子”在危害别人的同时，也毁坏和扭曲了他正常的人性。通过他在婚姻事件冲突中的表现，我们可以看到他悲剧性的一面。对于人到中年还没成家的别里科夫来说，恋爱结婚实在是一大乐事，可他迟迟不敢结婚，是因为害怕结婚会闹出什么乱子来。当他被柯瓦连科从楼梯上推下来，他最害怕的是“这样一来，全城的人都会知道这件事，还会传到校长耳朵里去，还会传到督学耳朵里去。哎呀，不定会闹出什么乱子”！因此，他实际上是死于惊恐和担忧。真是可怜、可悲！
【解析】
本题考查对作品进行个性化阅读和有创意的解读的能力。本题具有一定的开放性，但是作答时，一定要依据文本内容和作者在文中的观点提出自己的见解，不要脱离文章观点作答。
对两种观点都可以赞同。如果认为别里科夫是旧制度、旧秩序、旧思想的忠实维护者，是沙皇反动政府的忠实拥护者，可以通过联系作品采用的艺术手法和创作目的进行分析，作者是一个保守、反动、扼杀一切新思想的典型形象，别里科夫是沙皇专制的产物，制度不变，这样的人将在各处产生，无情地鞭挞了那种因循守旧、畏首畏尾、害怕变革、自觉维护专制统治的奴才的性格；作者启迪人们，沙皇专制统治不推翻，腐朽的思想不铲除，就永远存在着别里科夫这样的人物，生活就不可能自由快活。必须从根本上推翻沙皇腐朽反动的统治。如果认为别里科夫是一个被侮辱、被损害的“小人物”，可以结合人物性格特点进行分析，他有可恶之处：他用套子套己也套人，有他在，人们不能自由言论，因为他把一切不合“规矩”的言行报告校长，此外，他反对一切新生事物；他有可怜之处：他就象是一只背着重重的壳的蜗牛，胆小、多疑、封闭、守旧，整天战战兢兢、六神无主总是害怕生活中的新事物，害怕社会变革，害怕动摇了旧秩序，他极力维护现行的秩序，当外界发生变化的时候他就缩进自己的壳里，从本质上说，他是一个被沙皇专制制度侮辱和损害的“小人物”。
