Question

文章第二段“这个人的逝世，对于欧美战斗的无产阶级，对于历史科学，都是不可估量的损失”，是总写马克思一生的贡献，是先实践后理论，为什么在分说时又采用了先理论后实践的顺序呢？

Answer

就文章主体部分来看，如果还是先写实践方面，后写理论方面，那么就会给人造成一种错觉：马克思在实践方面的贡献和理论方面的建树似乎没有多大关系。而且读者也弄不清马克思为什么能在实践方面取得如此大的成就。这一点，作者必须向人们交代清楚，原因就是马克思在理论上的非凡的建树。这样一来，不仅交代清楚了原因，也顺势交代清楚了马克思的理论建树和他的实践的关系，从而达到了真正全面地评价马克思一生的贡献的目的。

【解析】

本题考查分析文章的结构，把握文章的思路的能力。所谓文章的结构就是围绕主题安排材料的布局，答题时一般从叙述的顺序、人称视角的变化、文章的线索以及表达方式的运用等角度分析，先明确特征，然后分析好处。

本题：

在分说时采用了先理论后实践的顺序，这种安排体现了恩格斯很深的用意，说明理论是为实践服务的。因为前面已经讲到恩格斯认为马克思一生的贡献最主要的是在于他的一系列的革命实践活动，“马克思首先是一个革命家”，“斗争是他的生命要素”，这是马克思在实践方面的贡献，在实践方面取得如此大的成就。而只因为马克思在理论上有非凡的建树，才会取得如此的成就的。所以，先理论，后实践，不仅交代清楚了原因，也顺势交代清楚了马克思在理论上的建树和实践方面的贡献的关系，从而达到真正全面地评价马克思一生贡献的目的。