Question

阅读下面的材料，根据要求写作。

近日，一段杭州大爷怒怼西湖游泳男子的视频引起热议。从视频中可以看出，大爷认为“西湖不是你一个人的，游泳损害了城市的形象”。游泳的男子很不服气，一直在跟大家争论：“西湖申遗并没有不许游泳这条规定，西湖申遗是为大家服务的。我们已经在西湖里游了几十年了，现在景更美了，水更清了，为什么反倒不能游了？！”

对西湖游泳事件，你怎么看？要求选好角度，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。

Answer

例文：

西湖游泳：私权与公共资源的边界之争

过分强调个人权利而不顾公序良俗，个体私利侵占公共空间的脚步将会越来越快，“任意妄为”就会成为家常便饭。

近日，一段杭州大爷怒怼西湖游泳男子的视频引起热议。大爷与男子的西湖游泳之争，实际上是个人权利与公共资源的边界之争。对于西湖到底该不该游泳？通过这一段视频，还无法得出结论，不过围绕这段视频，仍然可以探讨很多内容。比如城市形象与市民生活习惯之间，能否有一个平衡点？在公共空间内，能否对个人的权利有一个明确的边界划分。

大爷怒怼西湖游泳男子的做法让人解气，其实在很多时候，我们每个人都极易成为那名男子。比如，围绕着这起事件，一些网友就评论道：“长江都可以游，西湖为何不能游”“西湖是公共的，游泳没什么问题”“只要是有水的地方都可以游”……纵观这些观点不难发现，男子的做法在一些人看来，仍然是合情合理的。换句话讲，赞成在西湖里游泳的人，也许还有不少。

男子所说的“我们已经在西湖里游了几十年了”，那么现在当然也可以游。类似的想法恐怕在很多人心里存在，即自己习惯了的事情，便认为是正当合理的。然而，这种观念是一种误解。很多时候，人们打着自己“已经习惯了”的旗号，把私利当作公利，视公共利益而不顾的做法其实是自私的表现。应看到，《杭州市西湖水域保护管理条例》早就有明确规定：“禁止在西湖内擅自游泳。”并且，西湖相应的地方放置了宣传板，告知大家在西湖游泳的危险性。

由此看来，如果认为“有水就能游泳”，那么同理，是不是一个人骑着马，或者踩着单车就能上高速？答案自然是否定的。这和西湖里不该游泳是一个道理，在任何一个公共空间内部，都有着一定的规则或制度，没有规则的约束，个体的欲望就会不受束缚，甚至会造成公共空间混乱。反过来讲，越是强调和注重自身权益的人，越是应该遵守公共空间的规则，如果以其他人的利益受损为代价，任意让个人的自由越界，非但不是正当合理的，反而更是一种自说自话。即便西湖变得越来越美丽，也不足以成为游泳爱好者在此处游泳的理由。

说到底，围绕西湖该不该游泳的争论，不仅要让更多人树立安全意识，还要上升到改变个人生活习惯以及维护城市形象的层面。如果过分强调个人权利，而不顾公序良俗，个体私利侵占公共空间的脚步将会越来越快。到最后，在一个缺乏公共规则的社会里，恐怕“肆意妄为”就会成为家常便饭。

【解析】

本题考查考生的写作能力。本题属于任务驱动型作文，任务驱动型作文的写作要求关键在于识别并完成任务，在任务的驱动下发表对材料的看法。写作考场作文的第一步是审题，即审读题干要求和审读材料内容。本题题干要求考生写出对西湖游泳事件的看法。材料重点在于引导人们保护好西湖这一非物质文化遗产。这就要求考生要把握材料的内容，明确材料的中心话题，在中心话题的指引下进行立意作文。

审题：

从保护西湖来看，西湖的美享誉世界，它不属于一个人，也不单单属于杭州，它是属于全国甚至是世界的。作为一种公共产品，西湖具有开放、共享的基本属性；只不过，西湖并非哪一个人的“后花园”，不能任其为所欲为。不让游泳爱好者下水游泳，其实是为了保护好这一世界遗产，个人的爱好不能凌驾于大多数人的利益之上。

从大爷的表现来看，这位大爷气场很足，完全没有像一般人那样对失德行为惧怕又止，而是极力劝阻，批评教育，充分展现责任心和正义感。他说“西湖不是你一个人的，游泳损害了城市的形象”，义正言辞严地怒怼西湖游泳男子，入情入理，振奋人心，诚恳的一番话惹得路人纷纷称赞。

从游泳男子来看，这位男子有浴池不去，偏偏选择来西湖洗澡，既污染了水质，又丢了自己的脸面，怀着执拗的心态不听人劝，伤的是自尊和骄傲。其实很多时候，人们打着自己“已经习惯了”的旗号，把私利当作公利，视公共利益而不顾的做法其实是自私的表现。

总之，围绕西湖该不该游泳的争论，不仅要让更多人树立安全意识，还要上升到改变个人生活习惯以及维护城市形象的层面。如果过分强调个人权利，而不顾公序良俗，个体私利侵占公共空间的脚步将会越来越快。到最后，在一个缺乏公共规则的社会里，恐怕“肆意妄为”就会成为家常便饭。

参考立意：

私权与公共资源的边界之争；

尊重规则；

保护非物质文化遗产人人有责；

呼唤人们的社会公德心，唤醒公众的正义感，增强社会公共意识；

个人生活习惯要和维护城市形象不冲突；

某些习惯要服从规则；

……

行文结构：

议论文的结构较为常见的是并列式、层进式和对比式。此题可采用层进式的结构行文，首先通过分析材料由此自己的观点；然后采用层进的方式进行论述，层进式注意分论点的提取，如此题可围绕“在任何一个公共空间内部，人们都要遵守一定的规则或制度”这一中心论点，接着正面分析论证公共空间下尊重规则的必要性和重要性，然后反面论证没有规则的约束，个体的欲望就会不受束缚，甚至会造成公共空间混乱。最后结合现实中常见的不遵守规则的现象，重申中心论点，总结全文。

写作素材：

1.杭州西湖是国内列入《世界遗产名录》的世界遗产中唯一的湖泊类文化遗产。伴随着对西湖的水域治理，西湖的水更清了、风景也更美了，让市民和游客有了更多的“获得感”与幸福感。而《杭州市西湖水域保护管理条例》明确规定“禁止在西湖内擅自游泳”，也是为了保护好这一世界遗产。如果西湖可以任人游泳，西湖的水质就会大受影响，同时也大煞了西湖风景。另外，在西湖游泳也暗藏危险，西湖平均水深约达2.5米。一旦不谙水性的人低估了水深，贸然下水会十分危险。西湖还多水生植物，容易缠绕到游泳者等等。西湖禁止游泳，除了保护水域，也是为了保护游泳爱好者的人身安全。

2.1995年日本神户发生了7.2级大地震，离海岸线四百多米的六甲岛成了“孤岛”，物资供给极其紧张。有个居民偶然发现宝洁公司东北亚总部大楼下面，竟有一台自动售货机还能正常朝外出售瓶装饮料，消息传开，大家便开始自觉地排起了队，按顺序依次购物。刚被总公司派来担任东北亚总部财务总裁的乔纳森，也加入了排队购物的行列中。当轮到他时，他买了四瓶饮料，便匆匆离去了，他在六甲岛的新家一共有四位亲人，每人正好一瓶。然而，乔纳森却没有想到，这次购物行为让他付出代价——他被公司解聘。原来，排队的人每次都自觉只购买一瓶饮料，然后重新到后面去排队，看看能否买到第二瓶或者第三瓶，无论自己家里有多少口人。这样做的目的是出于当地人心中的道德规则和对他人的尊重，乔纳森忽视了这个当地的这一规则，付出了代价。

3.二战时，盟军进入到大反攻，苏联红军完成了对德国柏林的包围，德国百姓的生活陷入了前所未有的困境中，食物短缺，燃料匮乏。由于德国冬季非常寒冷，燃料缺乏可能导致许多居民冻死。为了生存，一些居民开始进山砍伐树木，当作燃料取暖用。当时的德国行政管理名存实亡，权力处于真空状态，一切都处于无政府状态。战争结束后，人们惊讶地发现，全德国没有发生一起居民滥砍乱伐事件，他们全部忠实地执行了规定：只砍枯藤朽木。

4.我们生活在美丽的大自然里，就需要保护自然环境，维护生态平衡。如果你不遵守，你就会受到大自然的惩罚。人类爱护环境，遵守自然规则，自然也会‘报之 以琼瑶’。反之，破坏环境，不遵守自然法则的人。自然也会生气发怒，惩罚他们。

5.1764年，哈佛大学的图书馆突然发生火灾，正当人们为馆中珍藏的几书籍被大火付之一炬而感到惋惜时，一位学生从怀中拿出其中的一本。该校的校长首先感谢这位学生，然后将这位学生开除了。他说：“这位学生保了一本书，我要感教他。但他违反学校图书馆的规定：不能将节带出图书馆借阅。他却将书私自带出来了。他没有遵守规定，所以被开除了。”