Question

阅读下面的材料，根据要求写作。

据报载，2019年4月，女车主王倩花了六十多万在西安利之星汽车有限公司奔驰4S店里买了一辆车，然而还没出门发动机就漏油。在多次交涉无果的情况下，她“大闹”该4S店，坐在一辆崭新的奔驰引擎盖上，带着哭腔控诉西安利之星汽车有限公司。视频在网上广泛流传，引起社会热议。点赞王倩维权行为、指责商家霸道者有之，质疑王倩动机及其维权方式者亦有之。后王倩与4S店达成协议，有关部门也介入调查。2019年6月，陕西省西安市高新区市场监督部门通报“奔驰女车主维权事件”中汽车销售企业涉嫌违法案件调查处理结果：西安利之星汽车有限公司存在销售不符合保障人身、财产安全要求的商品，夸大、隐瞒与消费者有重大利害关切的信息，误导消费者两项违法行为，被依法处以合计100万元罚款。至此，事情尘埃落定。王倩表示，推动整个事件最终解决的，不是凭自己ー个人的力量，也不是舆论的力量，最终还是要靠法治的力量。如果时光倒流，自己绝不会爬上引擎盖。

请从下列任务中任选一个，完成写作。

(1)请以网友“李明”的名义，给王倩写一封信，表明对此事的见解。

(2)请以事主王倩的名义，给网友们写一封公开信，以回应网友的关注。

要求：结合材料，自选角度，确定立意；切合身份，贴合背景；符合文体特征；要套作，不得抄袭，不得泄露个人信息，不少于800字。

Answer

例文

艰辛维权路，法律来护航

——致王倩女士的一封信

王女士：

你好！

你喜提新车，本应高兴，但还没出4S店门却发现发动机漏油，在与奔驰4S店多次协商未果后，却因坐奔驰车顶哭诉维权意外成为网络热点。对你的遭遇我深表同情，我不仅要为你的行为点赞，为你的执着精神鼓掌，更要为你的维权最终能依法得到解决感到欣慰。

首先，我为你的“仗义执言”“敢作敢为”点赞。

你的“哭诉维权”让我和每一个看到的人都有种深切的“代入感”。很多时候，我们都希望通过讲道理来维权，但问题是“在多次交涉无果的情况下”，面对强势的4S店，我想任何一个正常的人都会有你那样的举动的。大家之所以关注该事件，实际上也是在为自己担心：假如有一天遇到类似的产品质量问题，是不是也必须坐在汽车引擎盖上哭才能解决？可以说，在一台漏油的发动机面前，在自身权益受到损害的时候，在合理诉求得不到保障的时候，我们每个人都不能置身事外。

其次，我为你的执着精神点赞。

因为这件事，是从一个女性追求公平与正义开始的，是从一个弱女子对抗一个4S店开始的，甚至是凭借一己之力来对抗“奔驰”这个汽车领域的“百年老店”开始的，正因为此，它才得以上热搜、被刷屏，以至引发热议。记得一个记者曾说：我有幸参与了这样的变革，推动了这个行业哪怕一丝丝的进步。也许这力量微不足道，但也荣幸之至。而你的经历不也正说明了这一点吗？记录时代风云、推动社会进步、守望公平正义，是一个职业记者应该做的，更是我们每一个人应该坚守和捍卫的。我希望自己也能像你一样，像你一样坚守事实底线，像你一样成为推动者、守望者，百折不挠。

最后，最让我欣慰的是你的维权得到法律的及时回应。

王小波在《沉默的大多数》中说过这样一番话：“我认为，知识分子的长处只是会以理服人，假如不讲理，他就没有长处。”其实，一个人如此，一个法治社会何尝不是这样呢？我们的社会应该是讲道理的社会，应该是守法的公民大道直行的社会，而如果权益与自由是“按闹分配”的话，一定是在某种程度上显示着公共治理层面的疏漏与问题。其实，这件事也在启示我们：一切事物的发展都是在问题中成长和成熟的，就像我们的法治社会，也是正在经历不断变革、日趋完善规范的，并在否定之否定的过程中变得愈加规范。这一点，是毋庸置疑的。

正如你最后所说“推动整个事件最终解决的，不是凭自己一个人的力量，也不是舆论的力量，最终还是要靠法治的力量”，其实，我们和你一样都相信，结果不会是“文明人”无处说理！无论何时何事，法律才是最大的道理。相信并敬畏，才是我们的选择。

此致

敬礼！

网友：李明

2019年10月31日

【解析】

[审题]

本题考查写作能力。任务驱动型作文写作是2015年高考语文作文新出现的题型。旨在着重考查阅读能力、写作能力，特别是思维能力。要求学生读懂材料，在读懂的基础上按照任务指令作文，所以审题时的阅读能力和领悟能力要求较高。与以往传统作文不同的是，任务驱动型作文写作具有一定的封闭性。写作目的、要求，更加明确、单一。考生在真实的情境中辨析关键概念，在多维度的比较中说理论证。

本次命题是创设情境+定向引导的任务驱动型材料作文，要求考生必须围绕材料内涵和具体指向来立意行文，就事论事，合理类比和联想，精准完成任务指令。从材料的内涵来看，在准确梳理和精准理解其真实情境的基础上，在其具体的任务指令的指向下，对指令所涉及的一个或几个方面内涵的准确理解是关键。两个具体指向：如果选择以网友“李明”的名义来写作的话，那么所写的主要内容就可以从材料社会（点赞王倩维权行为、指责商家霸道者有之，质疑王倩动机及其维权方式者亦有之）、国家（有关部门也介入调查。2019年6月，陕西省西安市高新区市场监督部门通报“奔驰女车主维权事件”中汽车销售企业涉嫌违法案件调查处理结果：西安利之星汽车有限公司存在销售不符合保障人身、财产安全要求的商品，夸大、隐瞒与消费者有重大利害关切的信息，误导消费者两项违法行为，被依法处以合计100万元罚款）、当事人（王倩表示，推动整个事件最终解决的，不是凭自己一个人的力量，也不是舆论的力量，最终还是要靠法治的力量。如果时光倒流，自己绝不会爬上引擎盖）对情境中核心事件的观点或做法来切入；如果选择以事主王倩的名义来写作的话，那么所写的主要内容就只能就材料最后即当事人对情境中核心事件的观点或做法来切入。写作过程中，考生要有明确的对象意识和良好的交流意识。作为任务驱动型作文，明晰材料的内涵是关键，把握住任务指令引导的方向，是准确审题立意，顺畅构思行文的保障。

综合来看，本次作文考查考生辩证思维、批判思维和创新思维的水平，展现了新时代背景下在人才培养方面着力引导考生从不同角度认识问题、学会主动思考和独立思考的命题方向。

[立意]

1.以网友“李明”的名义：

点赞王倩维权行为。

或指责商家的霸道行为。

或质疑王倩动机及其维权方式。

或维权要依靠法治的力量。

或以上几种观点的自由组合。

……

2.以事主王倩的名义：

做事要三思，法治最有力。

维权过程中对一己之力或社会舆论的认识。

……

[素材]

1、法律是平等的，它赋予每个人应有的权利，让我们得以在被侵权时维护自尊。当我们作为一个消费者时，就应当了解有关于消费者的保护律法，清楚地知道自己的权益，以及被侵权时该通过怎样的途径解决。

2、前些日子，我在报刊上了解到每年的3月15日是消费者权益日，我心想：“消费者”是顾客，不是说顾客是上帝吗?怎么上帝还需要维权?正巧星期一，我校开展了一次“3?15消费者权益日的讲座”，请来了有关专家为我们介绍一些关于怎样维护自己的权益的知识，通过专家的介绍，使我懂得了：人人都是消费者，为生活消费需要购买商品，当人身财产安全受到损害时，作为一名合法的消费者，可以大胆地说“不”。……听完讲座后，令我想起了去年发生的一件事。

3、奔驰女车主漏油事件已然发酵成了全民事件，未曝光前商家从换车一直拖到只换发动机的搪塞行为以及收取无厘头的贷款费，其中的猫腻人尽皆知，当我们对商家不择手段获利的行为持鄙弃的态度时，其中反应出的维权问题更应该被人所知晓：维权，到底靠舆论还是法律？

4、维权靠舆论只是一种表面现象，真正奏效的还是法律。舆论只是带来道德的冲击，网友的口诛笔伐除了对商家信誉产生暂时的一定影响外，对于消费者来说，他的权益并没有得到真正的维护。再者舆论维权具有两面性，舆论常常会站错队，网民的情感导向很容易改变。个人信息受到公开后，当事者受到正反两派舆论夹击，他的生活便会受到干扰。奔驰漏油事件中，女车主在和奔驰高管对话中有理有据，依靠法律，使得高管哑口无言，以及有关部门介入后，事情迅速得到解决。可见，维权，还是得靠法律。

5、我国当前正在进入全面建设小康社会新的和谐发展阶段，随着经济的发展，消费需求不断扩大，消费者的保护意识和能力也在日益增强，消费者权益在全社会普遍得到尊重和保障。但是，《中国人民共和国消费者权益保护法》颁布以来，消费者权益保护领域中，消费者权益遭受侵害的现象时有发生。

[结构]

本文作为一篇书信体的任务驱动型作文，格式完全合乎要求。开头有称呼，有问候语。结尾有敬辞，有落款和时间。

正文部分先是以第二人称的形式简单叙述材料，提出自己对此事的明确态度。

然后分三部分来表达自己的观点。这三个部分的分论点单独成段，使文章脉络分明，思路清晰。“首先，我为你的“仗义执言”“敢作敢为”点赞”“其次，我为你的执着精神点赞”“最后，最让我欣慰的是你的维权得到法律的及时回应”。三个部分紧紧扣住自己个标题“艰辛维权路，法律来护航”展开，层次分明，层层递进。

最后，作者揭示主题：无论何时何事，法律才是最大的道理。相信并敬畏，才是我们的选择。