Question

阅读下面的材料，根据要求写作。

位于西班牙北部城镇埃斯特拉的一座罗马式教堂有一座“在马背上的圣乔治”的浮雕像，是从16世纪流传下来的。因为年久失修，牧师们请了一位工艺美术老师来帮忙修复这座雕像。然而，雕像修复完之后，牧师们崩溃了。好好的中世纪艺术品，竟然变成了卡通风。这件事很快就被西班牙艺术保护协会知道了，协会愤怒地表示“我们不能忍受我们的文化遗产遭到这样的攻击紧接着，当地政府也怒了，市长科尔多•辽兹对《卫报》记者说：“根本没人告诉市议会和地区政府他们要修复这件作品。他们用了错误的石膏和油漆，原来的油漆层可能已经找不回来了，这原本应该是交给专家做的工作。”

要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。

Answer

【例文】

 珍爱文物  人人有责 

古有：“以铜为镜，可以正衣冠；以人为镜，可以明得失；以史为镜，可以知兴替。”的警示名言。面对古人留下的最宝贵的文物，我们应该做到珍之，惜之，爱之，护之。 

珍爱文物，人人有责。张晓风曾说过：“我们的前辈或肝脑涂地，或胼手胝足，在无数个夜晚里皓首穷经，就是为了让我们这一代能够穿越美丽的花径，来到杏坛前接受教化。”被教化的我们去哪里了呢？那位叫梁齐齐的游客无视前人留下的珍贵文物的重要性，竟破坏文物，他的行为令人不齿，引来无数网友的辱骂。我想要大声对他说：“文物是共有的，是珍贵的，珍爱文物，人人有责。” 

珍爱文物，人人有责。珍爱文物是一个人道德的体现。诚如康德所言，“这世间有两样东西越想越使我觉得敬畏。一是人们头顶的灿烂星空，一是人们心中的道德准则。”有道德的不会肆意破坏文物，而会尽力保护文物。故宫的负责人员们为了保护文物，夜以继日地坚守工作岗位，想方设法的保护文物。曾有记者采访他们，问道：“你们面对数以万计的游客，不觉得辛苦吗？”“不辛苦，保护文物是我们的职责，更是我们的骄傲。”他们答道。好一个“职责”，好一个“骄傲”倘若人人都像他们一样，将保护文物当作一种责任，一种骄傲。那么定不会再有人在文物上乱涂乱画了，并且能使我们的文物流传至千秋万代。 

珍爱文物，人人有责。那些破坏文物的人定会受到惩罚，就如泰戈尔所言“那些把灯背到背上的人，阴影将投到自己面前。”还记得那个在佛像上刻上“到此一游”字迹的中国小游客吗？他的行为不仅让自己惭愧悔恨，更让我们中国形象蒙羞。他的不文明行为让他遭到了无数网友的谩骂，正是因为他没能意识到“保护文物，是每个人的责任”才使他落得个遭人唾弃的下场。从他身上，我们要警觉起来，不能肆意破坏文物，损伤文物。 

雄浑厚重的青铜器，精巧别致的青花瓷，淡雅脱俗的山水画，各种各样绚丽多彩的历史文物，是国家的一道亮丽风景线，让我们且赏且珍惜，让文物可传万世乃至万万世。

【解析】

本题通过材料考查学生的分析、整合、写作能力。材料作文一方面要求学生整体感知材料，从材料中提炼出主旨；另一方面要求学生根据主旨，自选角度进行写作，切不可偏题。提炼观点的原则有两个，一是要做到准确，并力求新颖，离材料中心最近的是最佳观点；二是力争所选观点要有话可说、有例可证、有理可议。

【审题】

“在马背上的圣乔治”的浮雕像，因为年代久远，是文物，文物就应该保护起来。但是“好好的中世纪艺术品，竟然变成了卡通风”。显然保护不够，原因是多方面的，无疑，“这原本应该是交给专家做的工作”，这是材料关键句，据此立意即可。

【立意】

专业的事情交给专家来做；珍爱文物，人人有责；我们能为保护文物做这些事等等。

【结构】

题目切题《 珍爱文物，人人有责》，第一段引出观点，“我们应该做到珍之，惜之，爱之，护之”。中间三段并列式论述，“珍爱文物，人人有责”，“文物是共有的，是珍贵的，珍爱文物，人人有责”；第三段“珍爱文物是一个人道德的体现”；第四段论述“那些破坏文物的人定会受到惩罚”。最后一段呼吁“让我们且赏且珍惜，让文物可传万世乃至万万世”。

【素材】

1. 这种文化发展的理念是值得反思的，在某种意义上是反文化的。文化大发展不同于经济大发展，不是物质大繁荣、资金大投入、利润大回收。更何况片面追求发展速度、发展规模以及经济利润的粗放型发展方式，即使在经济领域也并不适合，对经济持久发展、社会和谐发展极为不利。我们对“发展”的概念一直有着根深蒂固的误解，似乎一提起发展就想起庞大的面积、惊人的数字、富丽堂皇的楼堂馆所。这种自杀式发展模式或许可以短时间内拉动GDP，但是其代价则是能源的浪费、环境的破坏、人际关系的异化，还极大地败坏了人们的内心生活，损害人的身体和精神健康，其弊端已经引起中央、知识界以及社会各界的高度重视和深刻反思。“和谐社会”、“科学发展观”“又好又快发展”等新的概念和命题的提出就是明证。我们一直把“发展”理解为一个量的概念，而实际上发展更是质的概念。 

2.对文化而言，粗放型的发展模式就更是灾难性的。它不是建设而是破坏。那些人造的没有文化的文化城的真正动力和杠杆是经济，是GDP，是所谓“政绩”。 

3.在我看来，古建筑古文物的“原貌”“原样”不只是城楼、坟墓、牌楼等等孤立的文物的原样，而是这些建筑物、文物的原样再加上它的周边环境的原样。打个比方，十三陵是一个文物群，各个陵园之间有很多空地，如果在这些空地建造新的建筑物，即使陵墓本身没有动，它们所处的环境却发生了变化，这同样是对于文物环境的破坏，文物环境的破坏即广义上的对文物的破坏。所谓文物保护应该是文物及其周边环境的整体保护。