Question

阅读下面的文字，完成下面小题。

材料一:

我们为什么需要科幻？科幻的意义究竟是什么？

也许有人会脱口而答“预言未来”，但预测具体事件和技术，并非科幻的目的。也许有人会回答“激发想象力”或者“激励人类探索未知”。的确，在这些方面，科幻的作用显赫一时。早在公元2世纪，被认为是第一部科幻作品的古希腊语小说《真实的故事》中，就已出现关于星际旅行、外星生命、星际殖民等内容。美国“科技狂人”埃隆•马斯克坦言，正是经典科幻小说激发自己去探索未知世界。但科幻的作用又不仅如此，好的科幻作品仍然聚焦于“人”。

在西方，科幻作品开始盛行的年代，正是人类最初进入太空的时代，也是人类开始逐渐意识到地球正面临环境、资源等种种严峻挑战的时代。上世纪七八十年代，越来越多的科幻作品开始提出一系列“如果”的问题。比如，如果人类或者你本人在真实世界面临这样的境况，会如何选择？也因此，美国著名科幻作家帕梅拉•萨金特将科幻定义为“思想文学”。《纽约时报》在一篇文章中写道，电影《流浪地球》改编自刘慈欣的小说，讲述一个“拯救人类免于灭亡的奋力一搏”的故事。东方和西方不少科幻名作拥有共通之处，那就是对人类未来命运的忧思，对人类情感的描摹。

科幻的“硬核”，并非预言乌托邦或者反乌托邦，而是帮助人们以全新角度审视自身环境和处境，警示人类在技术、文化、伦理等众多领域可能面临问题，并提出“另类”解决方案。而从荧幕回归现实，科幻同样提醒人们用另一种视角去思考日常生活中的种种选择和挑战。

（摘编自新华社的文章）

材料二:

科幻文学一般分为软硬两类。科学技术深度参与到情节发展中，故事发展受科学规律制约的作品，则属于硬科幻。

人们对硬科幻有两种误【解析】
一种是只要不符合现有技术，就是伪科学。另一种误解是只要是科幻，随便怎么“幻”，都是可以的。把科幻的“科”，等同于现有技术，这会压抑科幻的空间。而把科幻的“幻”当作了奇幻的幻，又会降低硬科幻的质量与魅力。“科”与“幻”应有边界，遵循一定的范式，从而达到逻辑上的合理与自洽。幻想的对象可以是新发现、新技术、新规律。除了物理、化学、生物等领域之外，也可以对社会、经济领域进行幻想。幻想不必符合现有科学原理，但却要整体自洽，符合文学作品的整体世界观。硬科幻，不但有作为“幻”的构想的新技术，还有作为“科”的技术推理过程，后者是硬科幻文学独具的审美魅力所在。科学上要合理，不等于一定不脱离现有技术，但如果技术过程是已知原理主导的，则要求过程有科学上的合理性。比如，在《三体》中，用核弹推动光帆飞船，虽然人类的技术现在达不到，但对于其中光压、冲量等科学原理的阐释是合理的。

当然，科幻文学毕竟不是论文，自洽与合理都可以有例外。“科”范畴的推理过程，可以退而求其次，达到“接近合理”即可。所谓接近合理，即需要查资料、动笔推算，才能发现瑕疵，这是可以接受的。但一望即知的低级错误，硬科幻文学应该尽量避免。“科”范畴的技术设定作为基础框架，可以免于审视。比如，时间穿越这个技术设定，作为科幻文学作品的初始逻辑基础，应该免于审视，否则，多数作品都无法成立。影片《流浪地球》最主要的框架是行星发动机推动地球，这也存在地球地质结构经受不住、发动机推力不足等问题，但这属于小说的基础框架、逻辑起点，应该免于审视。作为背景的经济、社会设定是可以忽略的。如《流浪地球》的超级工程是否会引发经济的崩溃，抽签是否符合道德等议题，就可以免于审视。

刘慈欣说：“所谓科幻的思维方式，是指要把整个世界构建在一定的科技层次之上，这个世界是自洽的，是有一套自我逻辑的。”他的小说对硬科幻的原则遵循得非常好，既恢弘瑰丽，又充满各种奇思妙想的技术细节，已经是世界顶尖水平。可以想见的是，未来这些作品改编成电影，在“幻”的自洽性与“科”的合理性上，都会有值得期待的表现。

材料三:

《流浪地球》是一部硬科幻电影，也是一个纯粹的中国故事，它表现的亲情观念、英雄观念、故土家国情怀具有浓厚的中国特色。

影片故事中，因为太阳加速老化，将要吞没地球，于是地球上建起了许多行星发动机，将地球加速到逃逸速度飞出太阳系。“为什么不建造飞船飞离地球？”无论是原著小说中的人物，还是现实中的海外电影人，都有这样的疑问。影片对这个问题的回答，既关乎科学设定，也反映出中国文化对家园的理解。导演郭帆说，将地球带走，“带着家园流浪”的想法表现了中国人对故土的情感。正是这样的人文内核，撑起了与好莱坞不一样的属于中国的科幻大片。

对故土的眷恋，在影片中通过一家祖孙三代在灾难面前的选择体现出来。吴孟达扮演的姥爷看上去谨慎得有些懦弱，却为了外孙、孙女牺牲了自己。吴京扮演的航天员父亲为了任务十多年没有见到儿子，倔强的他和叛逆的儿子之间似乎没有什么话可说，却最终两代人合力完成了保住地球家园的使命。在飞出太阳系的科幻背景下，传达的是中国人最熟悉也最刻骨铭心的主题——回家。

观众会发现，在这些平时含蓄而内敛的家庭成员之间，有着东方式亲情的默契——他们彼此依赖却并不表现出来，小心地保有着一份温度。这样的温度激发了对家国责任的热度，灾难面前，没有超级英雄，每个平凡人都是英雄。

对于科幻类型片而言，《流浪地球》的走红，为中国科幻电影的发展提供了一个思考维度——硬科幻为根本，用本土文化意义讲述属于我们自己的思想和价值观念，展现我们对未来和世界的思考，才能突破好莱坞式科幻的既有审美，才能以中国气派打开新的科幻空间。

1.下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是（）

A.科幻的真正目的，不是预测具体事件和技术，而是激发人类去探索未知世界。

B.科幻不符合现有的科学原理，但却要整体自洽，符合文学作品的整体世界观。

C.材料二认为刘慈欣的小说是世界顶尖水平，所以对硬科幻原则遵循得非常好。

D.材料三说《流浪地球》的亲情观念、英雄观念和故土家国情怀是中国特色的。

2.根据材料一和材料二，下列说法不正确的一项是（）

A.东方和西方所有的科幻小说拥有共通之处，就是对人类未来命运的忧思，对人类情感的描摹。

B.若从电影回归现实，那么科幻也提醒人类用另一种视角去思考日常生活中的种种选择和挑战。

C.无论把科幻的“科”等同于现有技术，还是把“幻”当作了奇幻的幻，都是对硬科幻的误解。

D.硬科幻为根本，用本土文化意义讲述中国人的思想和价值观念，以中国气派打开新的科幻空间。

3.下列说法中，不可以作为论据来支撑材料二观点的一项是（）

A.《海底两万里》是根据一些科学道理加以幻想，有些猜想后来变成了真的，有些猜想则被证明是错误的。

B.《超人系列》中有一个情节，超人的女友死了，超人为救女友，倒转地球，使时间倒流，终于将女友复活。

C.科幻小说在当代的西方世界是最受人欢迎的通俗读物之一，其影响和销售量，仅次于惊险小说和侦探小说。

D.科幻小说是西方近代文学的一种新体裁，很多不错的科幻小说背后有一定的科学道理，想像力也值得称道。

4.材料二在论证上有哪些特点？请简要说明。

5.中国科幻电影的发展应该何去何从？请结合材料谈谈你的看法。

Answer

1.D

2.A

3.C

4.①开门见山，亮出观点；②采用辩驳的论证结构，先驳再立；③论证中综合运用了多种论证方法，如例证法，引证法、对比法等。

5.①发展硬科幻电影，争取帮助人们以全新角度审视自身环境和处境，警示人类在技术、文化、伦理等众多领域可能面临问题，并提出“另类”解决方案。②争取通过科幻电影提醒人们用另一种视角去思考日常生活中的种种选择和挑战。③学习《流浪地球》提供的范本：通过讲述中国故事，表现具有浓厚的中国特色的亲情观念、英雄观念、故土家国情怀。即以硬科幻为根本，用本土文化意义讲述属于我们自己的思想和价值观念，塑造形象来传达科幻理念，展现我们对未来和世界的思考，以期突破好莱坞式的审美，开创中国科幻电影的新天地。④遵循一定的“科”与“幻”应有的边界和范式，力求达到逻辑上的合理与自洽。作为“科”的技术推理过程，要求有科学上的合理性；而幻想不必符合现有科学原理，但却要整体自洽，符合文学作品等的整体世界观。

【解析】

1.本题考查对文章内容的理解和分析的能力。此类试题解答时，命题的手段为改变文章的表述和概括文章的内容，此题主要从概念的内涵的方面考核，概括文章的内容较难，答题时首先阅读题干，在文中找到题干对应的区位，然后仔细分析。

A项，“而是激发人类去探索未知世界”说法错误，原文“正是经典科幻小说激发自己去探索未知世界，但科幻的作用又不仅如此，好的科幻作品仍然聚焦于‘人’”，可知科幻的真正目的不仅仅是激发人类去探索未知世界；

B项，“科幻不符合现有的科学原理”错误，偷换概念，说法绝对，原文说“幻想不必符合现有科学原理，但却要整体自洽，符合文学作品的整体世界观”，可知不是“科幻不符合现有的科学原理”；

C项，“材料二认为刘慈欣的小说是世界顶尖水平，所以对硬科幻原则遵循得非常好” 错误，因果倒置，原文“他的小说对硬科幻的原则遵循得非常好，既恢弘瑰丽，又充满各种奇思妙想的技术细节，已经是世界顶尖水平”，可知原因和结果倒置了。

故选D。

2.本题考查考生筛选并整合文中的信息和归纳概括内容要点的能力。此类试题解答时，一般先浏览选项，然后到文中找到与选项相关的语句，进行比较、辨析。解答理解和分析题要辨明检索区间，确定对应语句；联系上下文体会，要死抠字眼。

A 项，“东方和西方所有的科幻小说拥有共通之处，就是对人类未来命运的忧思，对人类情感的描摹”错误，原文“东方和西方不少科幻名作拥有共通之处，那就是对人类未来命运的忧思，对人类情感的描摹”，把“不少科幻名作”说成“所有的科幻小说”，说法太绝对。

故选A。

3.本题考查分析论点、论据和论证方法的能力。解答此类题目，应先梳理文章的内容，圈出每段的中心句，把握文章的观点、论据，注意分析文章的思路，中心论点和分论点的关系，论点和论据之间的关系，论证方法的类型，重点考核为论点是否正确，论据证明的是什么观点和论证的方法。

C 项，“科幻小说在当代的西方世界是最受人欢迎的通俗读物之一，其影响和销售量，仅次于惊险小说和侦探小说”错误，内容和材料二的观点毫无关系，材料二“幻想不必符合现有科学原理，但却要整体自洽，符合文学作品的整体世界观。硬科幻，不但有作为‘幻’的构想的新技术，还有作为‘科’的技术推理过程，后者是硬科幻文学独具的审美魅力所在。科学上要合理，不等于一定不脱离现有技术，但如果技术过程是已知原理主导的，则要求过程有科学上的合理性”，谈论的主要观点是科幻小说的硬科幻中“科”和“幻”的关系，即“幻”的自洽性与“科”的合理性，选项内容与这个观点无关。

故选C。

4.本题考查对论证特点的分析理解能力。在高中语文教学中，“论证”一般指论证方法、论证结构、论点、论据等内容。常用的论证方法有举例论证、引用论证、对比论证、比喻论证、因果论证与类比论证等六大类；论证结构主要包括“横向展开议论”（并列结构）与“纵向展开议论”（递进结构）两种。解答此类试题，需要审清题干要求，如本题“材料二在论证上有哪些特点？请简要分析”，可以从论证方式，论证结构，论证方法的使用，论点提出的角度，论点提出的位置和方法的角度，论据的角度，语言表达的角度等方面分析。“科幻文学一般分为软硬两类。科学技术深度参与到情节发展中，故事发展受科学规律制约的作品，则属于硬科幻”，开门见山提出观点，关于硬科幻的科学技术和故事发展的关系；“人们对硬科幻有两种误【解析】
一种是只要不符合现有技术，就是伪科学。另一种误解是只要是科幻，随便怎么‘幻’，都是可以的。把科幻的‘科’，等同于现有技术，这会压抑科幻的空间。而把科幻的‘幻’当作了奇幻的幻，又会降低硬科幻的质量与魅力。‘科’与‘幻’应有边界，遵循一定的范式，从而达到逻辑上的合理与自洽”，采用的是先驳再立的论证结构，还用了对比的方法；“在《三体》中，用核弹推动光帆飞船，虽然人类的技术现在达不到，但对于其中光压、冲量等科学原理的阐释是合理的”“所谓科幻的思维方式，是指要把整个世界构建在一定的科技层次之上，这个世界是自洽的，是有一套自我逻辑的”，论证时用了例证法，引证法。

5.本题考查学生筛选并整合文中的信息，把握文章内容要点的基本的能力。信息筛选的题目，首先要求审清题干，确定答题的方向，通过分析题干确定试题的类型是局部信息筛选还是综合信息筛选，局部信息筛选要锁定区位，对段落进行简单的划分，分出层次，找到关键词语，联词成句分条作答；综合信息筛选要立足全文，对文章进行段落的划分，筛选文中的重要语句，整合后作答。重点关注各段的段首和段尾句，分条作答。原文“科幻的‘硬核’，并非预言乌托邦或者反乌托邦，而是帮助人们以全新角度审视自身环境和处境，警示人类在技术、文化、伦理等众多领域可能面临问题，并提出‘另类’解决方案。而从荧幕回归现实，科幻同样提醒人们用另一种视角去思考日常生活中的种种选择和挑战”，可以概括为发展硬科幻电影，帮助人们以全新角度审视自身环境和处境，警示人类在技术、文化、伦理等众多领域可能面临问题，并提出“另类”解决方案和争取通过科幻电影提醒人们用另一种视角去思考日常生活中的种种选择和挑战；“观众会发现，在这些平时含蓄而内敛的家庭成员之间，有着东方式亲情的默契——他们彼此依赖却并不表现出来，小心地保有着一份温度。这样的温度激发了对家国责任的热度，灾难面前，没有超级英雄，每个平凡人都是英雄”“对于科幻类型片而言，《流浪地球》的走红，为中国科幻电影的发展提供了一个思考维度——硬科幻为根本，用本土文化意义讲述属于我们自己的思想和价值观念，展现我们对未来和世界的思考，才能突破好莱坞式科幻的既有审美，才能以中国气派打开新的科幻空间”，可以概括为《流浪地球》通过讲述中国故事，表现具有浓厚的中国特色的亲情观念、英雄观念、故土家国情怀；“人们对硬科幻有两种误【解析】
一种是只要不符合现有技术，就是伪科学。另一种误解是只要是科幻，随便怎么‘幻’，都是可以的。把科幻的‘科’，等同于现有技术，这会压抑科幻的空间。而把科幻的‘幻’当作了奇幻的幻，又会降低硬科幻的质量与魅力。‘科’与‘幻’应有边界，遵循一定的范式，从而达到逻辑上的合理与自洽”，可以概括为遵循一定的“科”与“幻”应有的边界和范式，力求达到逻辑上的合理与自洽。