【观点一】作者这样认为，只是为了证明他的论点，至于这一史实的细节，我们可以不加细究。从这个意义上说，我们可以认同这种说法。
【观点二】这种认为是欠妥的。作者并没有抓住问题根本，而是摄取了一个偶然情况作为论据，把问题简单化了，令人难以信服。要知道，当时强秦灭燕，是历史的必然。“以荆卿为计”只不过是加速了燕国的灭亡罢了。首先，从逻辑上说，作者是将必然的趋势当作必然的情况来论述，这在逻辑上是讲不通的，是违反客观实际的。其次，作者论六国灭亡，只论及赂秦的弊端及用武不终等，却没有论及统治者的腐败无能这一根本问题，这是不全面不深刻的。所以说，这个论断是不妥的。
【观点三】我们应该用历史唯物主义的眼光来看待历史，对待古人。作者的这种观点是受其历史和阶级局限影响的结果。但正如人们所说：“前人论史实，看法不一定正确，论述也不一定全面。但是本文能够抓住关键性的问题来论证，‘持之有故，言之成理’。”这就是说，作者能根据其写作意图，提出论点，进行自圆其说的论证。况且，作者撰写此文的本意是对北宋王朝屈辱妥协的政策进行讽刺，同时也是对统治者的委婉劝说。因此，本文虽有不确之处，但论证说理纵横恣肆，严密紧凑，具有强烈的现实意义与战斗性，仍不失为一篇脍炙人口的史论佳作。
【解析】
本题考查评价文章的思想内容和作者的观点态度的能力。解答此类题目，首先要认真审题，明确题干要求；然后翻译理解题干中所给出的作者观点，结合文章内容、创作背景、文章主旨和现实理论观念等，对作者观点进行评价；最后组织语言，有理有据的分析作答。
从本文写作目的来看，作者不在于总结六国灭亡的教训，而在于警告宋朝统治者勿蹈六国灭亡的覆辙。作者借古喻今，以谈论历史供当今统治者借鉴，他的意图是点明赂秦是六国灭亡的原因，以此警告宋朝统治者，不要用贿赂的方法对待契丹和西夏，要用武力，要抵抗。本段由齐、燕、赵三国灭亡的结果推论出它们灭亡的原因，有力地证明了“不赂者以赂者丧”这一分论点，回答了“六国互丧，率赂秦耶”的疑问，有力地支持了中心论点“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦”。作者认为燕国的灭亡是“以荆卿为计，始速祸焉”，只是为了证明作者观点，从这一点来看，这一史实的细节情况我们可以不加细究。但一个个国家的灭亡可能是都方面的原因，要认为燕国的灭亡是“以荆卿为计，始速祸焉”，说法未免武断。作为信仰历史唯物主义的现代人，评价需客观公正。总之，此题是一道开放性试题，无论持何种看法，需言之成理，符合客观实际。
