以邹人与楚人交战为喻，说明齐若与天下对抗，强弱不均之势显而易见，从而推导出小不敌大、寡不敌众、弱不敌强的结论，以使齐宣王彻底放弃“霸道”。
【解析】
本题考查理解文章内容的能力。此类理解内容类题目，一定要回归文本来理解。结合文本，当齐宣王再一次否定孟子的说法，说“否，吾不为是也”时，孟子直接说出他的想法“欲辟土地，朝秦、楚，莅中国，而抚四夷也”，意思是想开拓疆土，使秦国、楚国来朝见，统治整个中原地区，安抚四方的少数民族。至此，齐宣王的“大欲”即以力争霸天下暴露无遗。孟子又以“缘木求鱼”这个生动的比喻，彻底打碎他的幻想。文章接着写到“缘木求鱼，虽不得鱼，无后灾；以若所为，求若所欲，尽心力而为之，后必有灾”，这句话的意思是，爬到树上去抓鱼，虽然抓不到鱼，却没有什么后祸；假使用这样的做法，去谋求这样的理想，又尽心尽力地去干，结果必然有灾祸。孟子指出了“霸道”的后果，就是一定“后必有灾”，引出齐宣王的兴趣，他说了一句“可得闻与”。孟子用“邹人与楚人战”为喻，问齐宣王结果“王以为孰胜”，齐宣王判断“楚人胜”。然后，孟子用一段精辟的分析来说服齐宣王，由原文“小固不可以敌大，寡固不可以敌众，弱固不可以敌强。海内之地，方千里者九，齐集有其一；以一服八，何以异于邹敌楚哉”可知，齐国若与各诸侯国抗衡，就好像“邹人与楚人战”，小不敌大、寡不敌众、弱不敌强，最明智的做法就是施行“王道”，放弃“霸道”。
