邹与楚战不能取胜，与齐以一服八不能取胜，道理上是一致的，其原因都是力量悬殊。取类作比，让齐宣王明白称霸天下的危害，为下文推出“王道”主张做充分铺垫。
【解析】
本题考查理解文章内容的能力。此类理解内容类题目，一定要回归文本来理解。结合文本，孟子指出齐宣王的想法“欲辟土地，朝秦、楚，莅中国，而抚四夷也”，意思是想开拓疆土，使秦国、楚国来朝见，统治整个中原地区，安抚四方的少数民族。至此，齐宣王的“大欲”即以力争霸天下暴露无遗。孟子又以“缘木求鱼”这个生动的比喻，彻底打碎他的幻想。文章接着写到“缘木求鱼，虽不得鱼，无后灾；以若所为，求若所欲，尽心力而为之，后必有灾”，这句话的意思是，爬到树上去抓鱼，虽然抓不到鱼，却没有什么后祸；假使用这样的做法，去谋求这样的理想，又尽心尽力地去干，结果必然有灾祸。孟子指出了“霸道”的后果，就是一定“后必有灾”，引出齐宣王的兴趣，他说了一句“可得闻与”。孟子用“邹人与楚人战”为喻，问齐宣王结果“王以为孰胜”，齐宣王判断“楚人胜”。然后，孟子用一段精辟的分析来说服齐宣王，由原文“小固不可以敌大，寡固不可以敌众，弱固不可以敌强”可知，小不敌大、寡不敌众、弱不敌强是公理；“海内之地，方千里者九，齐集有其一；以一服八，何以异于邹敌楚哉”可知，齐国若与各诸侯国抗衡，就好像“邹人与楚人战”，运用类比，齐国最终不会取胜。现在最明智的做法就是放弃“霸道”，施行“王道”。为下文写施行“王道”做铺垫。
