近来 ，有些人主张在我国实行联邦制。对于这种主张，正确的评价是
|
A．是错误的，没有看到我国的国家结构形式是单一制 |
|
B．是错误的，没有看到我国的国家结构形式是由我国的政体决定的 |
|
C．是正确的，这样有 利于发挥地方的主动性和积极性 |
|
D．是错误的，没有看到我国的国家结构形式是由我国的历史、政治、经济、文化等因素决定的。 |
国家结构形式要解决的问题是
|
A．国家政权掌握在谁的手里的问题 |
|
B．国家政权如何组织 的问题 |
|
C．国家的领土如何划分以及如何处理国家的整体与部分、中央与地方之间的权限的问题 |
|
D．国家的立法机关、行政机关和司法机关 之间的关系问题 |
1945年8月日本战败后，美国占领军进驻日本。在日本天皇制的废留问题上，有两种观点：
一种观点认为：日本天皇制，是在独特的政治机构中，实现大资本家和大地主集团支配的政治体制，是日本政治反动势力和一切封建残余的主要支柱，是剥削者集团现实的、独裁的、坚固的骨骼;在国内，实行着最反动的军警统治，并利用军部的特殊地位和作用，对四周邻国实行最野蛮的侵略，妄图称霸亚洲，因此，天皇制必须废除，而实行当今世界上绝大多数国家行使的议会民主制，以确保日本人民过着自由平等的安居乐业生活，确保世界的安全与和平不再受到日本的威胁。
另一种观点认为：一旦废除天皇制，将会引起日本人对美国和占领军的仇恨，从而给实施体现美国意图的占领政策带来困难。而且废除天皇制的做法将在客观上鼓励日本进步势力的发展，这对于把共产主义斥为“黄祸”的美国来说，当然是绝不能容忍的。
在经过利益的权衡之后，美国没有废除日本 的天皇制。美国当局希望以保留天皇制为条件，逼迫日本接受“放弃战争和军备”的宪法条款。但如果天皇制全盘保留的话，不仅将为反法西斯盟国所不容，也将是美国自己的一大隐患。于是美国想出了把天皇作为无任何实权的“象征”保留下来的主意。
思考：
1.作为国家管理形式，二战之前的天皇制、二战之后的“保留天皇”与废除天皇、 实行议会民主制，三者有什么区别?
2.三者有什么共同之处?
3.哪些因素影响日本的国家管理形式?
材料：从根本上看，议会制与总统制无优劣之分。但那一种对自由民主传统的要求更高呢?在自由民主根基牢固的国家，选择其中的一种都能维持民主政治于不堕。没有自由民主传统，两种政体都很艰难。总统制则较适合民主根基较为浮浅的国家，它有双刃作用，一方面能够凝聚民主转型所需要的权力，另一方面，又容易被野心家所利用。由于人类迄今为止还没有找到比总统制和议会制更好的民主政体形式，故人们充其量只能对现有的总统制和议会制作局部的改良。
结合材料回答：
⑴总统制与议会制的主要区别?
⑵实行总统制还是议会制，其根本目的是什么?哪些因素影响着对政体的选择?
民主共和制和君主立宪制的主要区别是
A国家元首的权力是否受到宪法的限制
B国家元首是否有实权
C国家元首是否通过选产生并有一定任期
D国家代表机关是否通过选举产生
世界上没有哪两个国家的管理形式是完全相同的。这是由于
①.国家的地理环境 ②.历史渊源和文化传统
③.人口素质和社会发展程度 ④.政党和阶级状况
|
A．①②③ |
B．②③④ |
C．①③④ |
D．①②③④ |
