Question

2010年国庆之后，全国各地水价“涨声一片”，围绕着新一轮水务改革亦产生了不少争论，“不能因为穷人喝不起水就不涨价”的说法更引来强烈质疑。某校高三同学注意到这一情况，围绕“水价的形成和水务改革”开展探究活动，现邀请你参与活动。同学们通过调查发现，某网站针对这一问题展开激烈讨论：

甲方：水资源费之前价格是比较低的，水价不上调，实际付出的是环境代价和人们的健康代价。

乙方：水作为生活必需品要充分考虑居民的承受能力，其价格的调整需审慎稳妥，不可盲目一刀切。

（1）你是赞成甲方还是乙方观点？请结合经济生活的有关知识说明你赞成的理由。（10分）

Answer

①甲方：一般说来，当某种商品的价格上升时，人们会减少对它的购买；当这种商品的价格下降时，人们会增加对它的购买。（各2分）水价上升，有利于消费者形成保护环境、绿色消费的理性消费观。（2分）（有利于节约用水，节约资源也可得1分）

乙方：价格变动会引起需求量的变动（2分），但生活必须品的价格上涨，往往不会导致消费者对其需求量的急剧减少。（2分）自来水属于生活必需品，其价格上升对人民需求量的影响较小，但由于是人们不得不消费的生活必须品对生活影响大（使生活下降也可）。（2分）

【解析】

试题分析：本题询问赞成哪一种观点，这具有一定开放性，再来看题干，甲乙是针对水价是否上调而争论，我们得从上涨有何影响，不涨又有何影响，这两方面来着手，言之有理即可。

考点：价格变动