Question

(22分)“网络民主”可以充分实现人民参与政治过程的直接性、真实性、平等性。这些特性主要表现在沟通、对话的双向性，公民之间、公民与领导沟通交流的平等性、畅通性;通过网上论坛发表自己的见解和看法的真实性和自由度。它增加了行政过程的民主化、科学化程度，为社会公众参与体制内民主拓宽了渠道创新了形式。 但是，网络作为一个信息平台，在提供一些真实、有效信息的同时，还会掺杂许多谣言。谣言可能会误导公众，使公众为谣言所左右，导致政治判断和评价发生偏差。“网络民主”因此存在不同程度的虚假性、欺骗性。另外，“网络社区”中经常蔓延的“情绪式民主”又可能使“网络民主”具有很大的破坏性。由失真、过滥的信息煽动起的公众情绪所制造的肤浅的、虚假的民主，可能让决策者在人声鼎沸的公众情绪面前无法保持理性，极大地影响社会公平公正以及行政决策的效率。

（1）结合材料，从文化与政治的关系角度说明“网络民主”的积极意义。（10分)

（2）有人说“谣言倒逼真相”，请运用“探索世界与追求真理”的知识说明其观点合理的成分(4分)，并运用唯物论的方法说明决策者对待“网络民主”应持有的正确态度。(8分)

Answer

（1）①文化与政治相互影响。网络民主是现代社会民主政治发展到一定程度的产物。网络作为一种大众传媒，能够最大限度地超越时空的限制日益显示出文化传递、沟通、共享的强大功能，影响着人们的现代民主生活。(5分)

②文化与政治相互交融。随着现代民主政治的发展，政治活动的参与者必须掌握网络技术，提升政治生活的智能化和行政决策的效率。(5分)

（2）说明: 真理和谬误在一定条件下可以相互转化。决策者通过分析谣言，澄清事实，可以揭示事物真相。(4分)

   态度: 物质决定意识，要求我们做到一切从实际出发，要从全面、具体、发展的实际出发；（2分）对网络民主的影响要全面分析，它增加了行政过程的民主化、科学化程度，为社会公众参与体制内民主拓宽了渠道创新了形式，但网络谣言可能会误导公众，使政治判断和评价发生偏差；（2分）对网络民主的内容要具体分析，正确甄别，去伪存真；（2分）要正确把握网络民主的发展态势，虽然网络谣言和情绪式民主会产生负面影响，应予以纠正和引导，但网络民主已逐渐成为中国政治文明的新鲜符号，更应扶持发展。(2分)

【解析】

试题分析：

（1）考生回答本题时，一定要看清本题的知识限定是“文化与政治的关系”的知识。这一知识表现在两个方面。一是文化与政治相互影响，其次文化与政治相互交融。依据文化与政治相互影响，考生可以从网络作为一种大众传媒，能够最大限度地超越时空的限制日益显示出文化传递、沟通、共享的强大功能，影响着人们的现代民主生活说明其作用；依据文化政治相互交融，考生可以从政治活动的参与者必须掌握网络技术，提升政治生活的智能化和行政决策的效率的角度进行分析其意义。本题难度不大，只要紧紧抓住“文化与政治的关系”这一知识限定即可。

（2）本问有两小问，考生回答时，要明确知识限定是“求索真理的历程的知识”。针对“谣言倒逼真相”的观点，设问要求我们分析其合理的成分，因此，我们可以从真理是有条件的，是具体的，是相伴而行的，在一定条件下可以相互转化。决策者通过分析谣言，澄清事实，可以揭示事物真相的角度进行分析即可。

对于第二小问，我们一定要注意其知识限定是“唯物论的方法论”即一切从实际出发、实事求是的角度，设问的指向是说明决策者对待“网络民主”应持有的正确态度。考生可以从全面的实际出发。首先对网络民主的影响作出全面分析。一方面要看到它增加了行政过程的民主化、科学化程度，为社会公众参与体制内民主拓宽了渠道创新了形式的积极意义，也要看到网络谣言可能会误导公众，使政治判断和评价发生偏差的消极影响；其次要对网络民主的内容要作出全面的分析；再次就是对待网络民主应有正确的态度，针对其不同的影响采取不同的对策。

考点：本题考查了文化与政治的关系的知识；真理和谬误的关系，一切从实际出发、实事求是的知识。